אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לצו מניעה זמני האוסר טיפול בחשמל בחולה פסיכיאטרית

בקשה לצו מניעה זמני האוסר טיפול בחשמל בחולה פסיכיאטרית

תאריך פרסום : 18/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4744-10-11
04/10/2011
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד הזן
הנתבע:
1. המרכז הרפואי לבריאות הנפש "אברבנאל"
2. משרד הבריאות/המשרד הראשי
3. הפסיכיאטר המחוזי תל-אביב
4. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד נירה משרקי
החלטה

לפני בקשה לצו זמני האוסר לבצע במבקשת, הנתונה באשפוז כפוי לפי חוק לטיפול בחולי נפש, טיפול בנזע חשמלי.

הבקשה הוגשה אתמול, במקביל להגשת תובענה. הדיון נקבע להיום.

הצעתי לצדדים להסכים למתן פסק דין על יסוד החומר שלפני והטיעונים שנשמעו, אולם המשיבים התנגדו לכך, ולכן אין מנוס מהכרעה נפרדת בבקשה לסעדים זמניים.

השאלה אותה מעוררת התובענה היא שאלה נכבדה. החוק לטיפול בחולי נפש מאפשר באופן ספציפי כפייה טיפולים ב נזע חשמלי בחולה הנתון באשפוז כפוי בהתקיים התנאים המפורטים בפרק ה לתקנות טיפול בחולי נפש תשנ"ב - 1992 , ה מסדירים את נושא ה טיפול ב נזע חשמלי בחולי נפש הנתונים באשפוז כפוי, ומבטיחים כי טיפול כזה יינתן רק אחרי דיון והחלטה של צוות של שלושה רופאים , הכולל את מנהל בית החולים בו החולה מאושפז או סגנו , מנהל המחלקה בה החולה מאושפז או מנהל המרפאה שבה מטופל החולה או ממלא מקומו. התקנות אינן קובעות אמות מידה להפעלת הסמכות ועוסקות רק בדרך קבלת החלטה ובדרך הביצוע של הטיפול.

המבקשת טוענת, באמצעות באת כוחה' כי השימוש בסמכות האמורה צריך להיות מוגבל למקרים בהם טיפול בנזע חשמלי נדרש באופן מידי כדי למנוע סיכון מידי לחולה או לסביבתו, כך בהתחשב בתכלית החוק לטיפול בחולי נפש, ובמיוחד לאור הוראות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

חוק היסוד אמנם נחקק מאוחר לחוק לטיפול בחולי נפש, ולא בוטל על ידו, אולם כפי שנקבע בפסיקה, חוק היסוד משליך גם על פרשנותם של מעשיי חקיקה שקדמו לו.

ההכרעה במחלוקת בין הצדדים אינה פשוטה כלל ועיקר, ומאחר והחלטה זו מוגבלת לדיון בצו הזמני, לא אנסה לקבוע מסמרות, ואסתפק בכך שאומר שהבעיה נכבדה וקשה, ואין לומר שהתובענה חסרת סיכויי הצלחה מכל וכל.

במצב דברים זה, ההכרעה תיפול על פי מאזן הנזקים.

מהדברים ששמעתי בחקירתו של פרופ' ברק  ומכלל החומר שלפני, עולה כי לא צפוי סיכון מיידי ממתן הצו המבוקש, לא למבקשת ולא לסביבתה.

בנסיבות אלו נראה שהמאזן נוטה לטובת מתן הצו המבוקש.

אשר על כן אני נעתר לבקשה.

התיק ינותב לכב' השופט גדעון גינת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו ' תשרי תשע " ב , 04/10/2011 במעמד הנוכחים .

יהודה זפט , סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ