ת"א
בית משפט השלום
|
063218-01 בש"א 116620-01
21/06/2001
|
בפני השופט:
מאיר יפרח
|
| - נגד - |
התובע:
1. מיכאל אכלב
2. אבי אללוף
|
הנתבע:
1. לינדנבאום בצלאל
2. מרדכי חן
3. אורנה חן
|
|
פסק דין
החלטה
המבקשים עותרים למתן צו שימנע את פינויים מנכס שבבעלות המשיבים. המבקשים טוענים כי
בינם לבין נציג המשיבים )המשיב 2( נקשר חוזה של שכירות עוד בחודש יוני 1996, לפיו
שילמו המבקשים דמי שכירות בסך 2,500.- דולר לחודש. לטענת המבקשים, אין לאפשר
למשיבים, ובמיוחד למשיב 1, להפעיל פסק דין של סילוק יד שניתן עוד בשנת 1995 נגד
שוכר קודם של הנכס הנדון, שכן פסק דין זה ניתן שעה שהמשיב 1 כבר לא היה בעל הנכס.
אין לבקשה על מה שתסמוך. אבן פינה בבקשת סעד זמני היא קיומה של עילת תביעה רצינית
המתבססת על זכות שלכאורה קנויה למבקשת )רע"א 5095/93 פ.א. ארבן בע"מ נ' גבי א.ג.ר.
שותפות לבנין ופירמה, פ"ד מט)730 )1(. דא עקא כבר כאן נכשלו המבקשים. בשים לב
לטענות שהעלו בפני בבקשתם על נספחיה עולה כי המדובר הוא בחוזה )שאין עליו ראיה
בכתב( אשר החוק קובע את אפסותו. במה דברים אמורים? במכתב ב"כ המבקשים שצורף כנספח
ד' לבקשה )ואשר המבקשים נתפסים על תוכנו( נאמר כי הוסכם על השכרת הנכס לתקופה של 7
שנים לפחות. לשון דומה מצויה בסעיף 3 לתצהיר המבקש 2 התומך בבקשת עיכוב ההליכים
שהוגשה בהוצל"פ.
בבקשתם הנוכחית ובתצהיר התומך בה נאמר כי המבקשים שכרו את הנכס על יסוד התחייבות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
