- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשה לביטול הערובה ותנאי השחרור בערובה
|
בש"פ בית המשפט העליון |
962-01
12.3.2000 |
|
בפני : ד' בייניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב רבינוביץ עו"ד יהודה וינשטיין |
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר |
החלטה
1. העורר הינו חשוד מרכזי בחקירה מסועפת ומורכבת שמנהלת היחידה הארצית לחקירות
הונאה בחשד לזיוף מסמכים ולהוצאת כספים במרמה בסכומי עתק, כספים שהוברחו, לפי
הטענה, מן הארץ. העורר, שהוא תושב ארצות הברית, נעצר עם הגיעו ארצה ביום 21.6.2000.
למחרת מעצרו הובא העורר בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו. בדיון הודיע בא-כוח
המשטרה לבית המשפט כי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה העורר ייעצר ליום אחד ולמחרת ישוחרר
בתנאים מגבילים. בית המשפט )השופט מ' שמאי( נתן להסכמת הצדדים תוקף של החלטה וכך
כתב:
"על דעת הצדדים ובהסכמתם ניתן בזה תוקף של החלטה של בית משפט על התנאים האמורים
לעיל".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
