אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"ת 7268-06-15 פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש נ' כהן

בפ"ת 7268-06-15 פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש נ' כהן

תאריך פרסום : 15/09/2016 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום אשדוד
7268-06-15
05/09/2016
בפני השופטת:
נועה חקלאי

- נגד -
מבקשת:
פרקליטות מחוז דרום שלוחת לכיש
משים:
עודד כהן
עו"ד לויתן
החלטה

<#4#>

רקע

1.לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.7.15, במסגרתה הוריתי על פסילתו של המשיב עד לתום ההליכים מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה, זאת לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות מיום 14.12.14 של גרימת מוות ברשלנות, ואי מתן זכות קדימה במעבר חצייה.

בהחלטתי מיום 20.7.15 , קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב וכי קיימת מסוכנות מהמשך נהיגתו של המשיב, מסוכנות הנלמדת מנסיבות התאונה הנוכחית ומעברו התעבורתי של המשיב, (המשיב אוחז ברישיון נהיגה משנת 1980 ולחובתו 61 הרשעות קודמות, בהן גם הרשעות בגין עבירות מסכנות חיים). על כן, הוריתי על פסילתו של המשיב מלהחזיק רישיון נהיגה עד לתום ההליכים, וזאת מבלי שקצבתי את משך הפסילה.

2.כיום, בחלוף למעלה משנה מהחלטתי הקודמת, מבקש ב"כ המשיב להורות על סיומה של הפסילה וזאת מהנימוקים שלהלן:

  • התדרדרות במצבו הרפואי של המשיב.

    ב"כ המשיב תמך בקשתו במסמכים רפואיים אשר הוצגו לבית המשפט, במסגרתם מציין רופאו של המשיב כי מצבו הוחמר והוא מתהלך עם מקל וכי: "עקב טיפולי הכימותרפיה, שפוגעים במערכת החיסונית של החולה, עדיף שימנע ממגע עם ריבוי קהל ולטיפולים שחייב להתנייד עדיף שימנע מנסיעה ברכב ציבורי , אציין כי רישיון נהיגה עשוי להקל על החולה להתנייד במשך טיפוליו."

  • בשל העובדה כי המשיב כבר מרצה פסילה במשך כשנה וחצי.

    לדברי ב"כ המשיב די בתקופה זו כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב. ב"כ המשיב טען כי הקביעה שאין לקצוב את משך הפסילה בעבירות של גרימת מוות הינה שגויה.

  • ב"כ המשיב מפנה לחישובי הבוחן המשטרתי, אשר קבע כי המשיב נסע במהירות 46.4 קמ"ש, מהירות בה התאונה בלתי נמנעת בעוד במהירות 45.2 קמ"ש התאונה נמנעת, קרי הפרש של כשליש השנייה. לדבריו וכפי שנקבע בפסיקה שהציג ע"פ 437/67 משה ריילס נ' מדינת ישראל: "כשההכרעה בין אשם וחף מפשע תלויה בהבדל בחשבון של שנייה או מחצית השנייה, ולא היו ממצאים עובדתיים בטוחים השוללים כל אפשרות סבירה של טעות מינימלית כזאת בחישוב הזמן והמרחק, נראה לנו שהמערער היה זכאי ליהנות מהספק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ