אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 764-09-14 בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 764-09-14 בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה חיפה
764-09-14
07/09/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקשת:
בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי סעיף 57 ב' לפקודת התעבורה להוראת על ביטולה של הוראת איסור שימוש מיום 31.08.2014 שהוטלה על רכב מספר 101461, מכבש משולב בומאג (להלן: "הרכב"), שהיה נהוג בידי נור עבד סלימאן (להלן: "הנהג") שהינו עובד זמני של המבקשת.

 

2.הודעת איסור השימוש ניתנה לאחר שהנהג נתפס נוהג ברכב בשטח עפר כשהוא אינו מורשה לנהיגה. מדובר בקטין בן 16.5 אשר הוא בנו של עובד קבוע של המבקשת.

 

3.טענת המבקשת היא כי היא לא נתנה אישור לנהג לנהוג ברכב. מדובר ברכב מיוחד, מכבש לסלילת כבישים, במשקל של 21 טון אשר היא לא העלתה על דעתה כי מי שאינו מורשה לרכב ינהג בו ואף לא בשטח עפר. לדברי המבקשת הרכב המתין למוביל בכדי להגיע לאתר עבודה אחר ומפתחות הרכב היו מחוץ לרכב ליד השמשה. ככל הנראה הנהג שהיה מרוחק 600 מטרים ממשרדי המבקשת התעצל כדברי מנהל החברה לצעוד את המרחק ועל דעת עצמו ובניגוד מוחלט להנחיות לקח את הרכב ונסע בו.

 

4.טוענת המבקשת כי בשל השבתת הרכב נגרם לה נזק כלכלי כבד והכל בעטיו של מי שהוא למעשה בנו של עובד קבוע בחברה שעובד בחברה בעבודות זוטריות וזמניות.

 

5.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה בצדק כי הסיכון הנובע מנהיגת רכב ע"י הנהג הוא גבוה שכן אין לו את הכישורים הבסיסיים לנהיגה מחד ומאידך מדובר ברכב המהווה סיכון מעצם גודלו ומשקלו לכל מי שמצוי בסביבה.

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות שנוגע לעבירה שביצע הנהג, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי וזאת לפנים משורת הדין, בשים לב לנחיצותו של הרכב למבקשת ובשים לב לזיקה המרוחקת שבין הנהג והמבקשת ועל מנת שהפגיעה הכלכלית במבקשת תהיה מידתית.

 

7.לא מיותר לציין כי לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהונח בפניי, שוכנעתי שיש מספיק ראיות לכאורה לחובת הנהג באשר לעצם הנהיגה. משהתקיימו ראיות לכאורה יש לבדוק האם בשים לב לזיקה שבין הנהג למבקשת יש מקום להורות על ביטול הודעת איסור השימוש או קיצורה.

 

8.לנוכח האמור לעיל, אני מורה על קיצור תקופת איסור השימוש המינהלי ברכב ומעמידה אותו על 10 ימים כך שהרכב יוחזר לבעליו בתאריך 10.09.2014 בשעה 08:30.

 

9.המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לצדדים ולב"כ המבקשת בפקס מספר 04-6451551.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ