אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7415-02-16 שקד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7415-02-16 שקד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
7415-02-16
28/02/2016
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
המבקש:
טל שקד
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה להורות על ביטול החלטת קצין משטרה, אשר הורה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום, לאחר שהאחרון נתפס נוהג במהירות של 158 קמ"ש, מקום בו מותרת מהירות מירבית של 90 קמ"ש - עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

המבקש כופר בכך שנסע במהירות המיוחסת לו, לטענתו נסע במהירות של 120 קמ"ש. לדבריו, הוא לא נוסע במהירויות האלה. כמו כן, פירט את נסיבותיו האישיות, וטען ששלילת הרישיון תפגע בו כלכלית.

עיינתי בחומר הראיות, ומצאתי כי ישנה תשתית ראייתית לכאורית, המבססת את האישום המיוחס למבקש.

מדידת המהירות בוצעה באמצעות מכשיר הדבורה, כאשר השוטר מפרט את נסיבות המקרה בדוח מפורט שערך. השוטר מציין כי הבחין ברכב המבקש, לראשונה, כאשר האחרון נוסע אחרי אוטובוס, ומהבהב בפראות לאוטובוס, על מנת שזה יפנה לו את נתיב הנסיעה. השוטר דלק אחריו, כאשר המבקש מוסיף ומגביר את מהירות נסיעתו.

אשר לתנאי הדרך בעת ביצוע המדידה, הכביש היה פנוי לחלוטין בכיוון נסיעתו, בעת המדידה. המבקש נקלט במהירות של 162 קמ"ש, לאחר כשלוש שניות, ננעל במהירות של 163 קמ"ש, לאחר שצליל מכשיר הדבורה השמיע צליל אחיד ורצוף, המשקף מדידה של רכב בודד בכיוון נסיעת מכשיר הדבורה.

אשר ליתר התנאים הנדרשים לצורך ביצוע מדידת המהירות, השוטר מילא זיכרון דברים מפורט, ביחס להפעלת מכשיר הדבורה בביצוע מדידה. בדוח פירט את מועד ביצוע המדידה, ציין כי ביצע את כל בדיקות תקינות מכשיר הדבורה, בתחילת המשמרת ובסיומה. כמו כן, ציין את המרחק שהיה מהרכב הנמדד, מהירות המחושבת, מונה הזמן, וציין כי המדידה בוצעה באמצעות אנטנה קדמית.

יצוין, כי מדובר במדידה שבוצעה בכיוון תנועת רכב השיטור, על ידי אנטנה קדמית, כאשר השוטר מציין כי לפני שננעל על מהירות רכב המבקש, הוא ווידא כי מהירות רכב השיטור, על פי מד האוץ, תאמה את המהירות המופיעה בחלון המהירות של רכב השיטור, והמהירות שהופיעה בחלון מהירות רכב השיטור, הייתה מעל 65 קמ"ש.

בנסיבות מצטברות אלה, נראה כי השוטר פעל לפי הוראות יצרן מכשיר הדבורה, והוראות כל הדין הנוגעות לביצוע מדידה תקינה במכשיר הדבורה. על כן, קיימת תשתית ראייתית לכאורית המבססת את האישום המיוחס למבקש. יצוין, כי המבקש לא כופר בכך שנסע מעל המהירות המותרת, אם כי לטענתו הוא נסע במהירות של 120 קמ"ש.

אשר לשאלת המסוכנות, מדובר בחריגה ניכרת של 68 קמ"ש מהמהירות המותרת. זוהי חריגה גבוהה מאוד, שטומנת בחובה סיכון ליתר המשתמשים בדרך. עוד יצוין, כי למבקש 11 הרשעות קודמות, כאשר הרשעתו אחרונה הינה בעבירה זהה והיא משנת 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ