בפ"מ
בית המשפט לתעבורה תל אביב-יפו
|
7056-11-14
27/11/2014
|
בפני השופט:
דן סעדון
|
| - נגד - |
מבקש:
יגאל רסקין
עו"ד בלוטמן
|
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד מאיר סמי
|
| החלטה |
לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש. הבקשה מעוררת את השאלה האם ראוי להתיר למבקש במסגרת הדיון בבקשתו להציג סרט שעשוי ליצור לפי הגדרת ב"כ המבקש "כרסום משמעותי בחומר הראיות".
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בהשפעת משקאות משכרים. המבקש טוען לחפותו, מכחיש את ביצוע העבירה וטוען כי אין הצדקה להותרת פסילתו המנהלית על כנה. לצורך כך הוא מבקש להביא לעיון בית המשפט סרט, אותו צילם לטענתו, ממנו עולה "כרסום משמעותי" בחומר הראיות של התביעה.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה.
דיון והכרעה
דין הבקשה להידחות. ההלכה בסוגיה בה עסקינן קובעת כי : "אין בקיומה של גרסה מכחישה של נאשם כדי לשלול מניה וביה את המסקנה שקיימות ראיות לכאורה בדבר אשמתו, וזאת על אף שתמיד קיימת האפשרות שבסוף המשפט הפלילי ייתן בית המשפט אמון בגרסתו של הנאשם ויזכה אותו בשל כך. זהו אחד ההבדלים העיקריים בין בחינת הראיות לצורך הליך המעצר לבין בחינת הראיות במשפט גופו " ( בש"פ 11271/03 אלפרון נ' מ"י ( לא פורסם).
בהקשר התעבורתי נפסק, באופן דומה, כי: "גם ביחס לקיומן של ראיות מצד המבקש בדמות התצהירים שצירף והמשקל שיש לייחס להן לשיטתו, מקובלת עליי מסקנתו העקרונית של בית המשפט המחוזי. בהחלטתו נקבע כי "עצם העובדה, כי מן הצד האחד ניצבות ראיות התומכות באשמה, ומן העבר השני ישנן ראיות התומכות בחפות, איננה מחייבת את המסקנה לפיה לא הורם הנטל של ראיות לכאורה להוכחת האשמה. קיומם של תצהירים המבססים את גרסת ההגנה, אין בהם כדי לשלול את הגרסה של התביעה הנתמכת, כאמור, בדוחות של השוטרים. במצב דברים זה, ואם יינתן אמון בגרסת התביעה, ניתן יהיה להרשיע את העורר. על כן צדק בימ"ש קמא כאשר קבע, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר". אכן, זו ההלכה.. " ( בש"פ 4434/14 נאג'י נ' מדינת ישראל ( לא פורסם, 7.7.14)).
בית המשפט לא עיין בסרט שצולם ואותו מבקש המבקש להציג. עם זאת, ולאור האמור, ברי כי גם אם נניח כי מדובר בראיה התומכת בחפותו של המבקש הרי שאין בעצם קיומה – בהנחה והיא הוכחה כדבעי - כדי לחייב את המסקנה לפיה המשיבה לא הרימה את נטל הראיות לכאורה המוטל עליה בהליך זה. במצב דברים זה, אין טעם מעשי להידרש לתוכנה של ראיה זו בשלב זה של ההליך. נוכח הערות ב"כ המבקש לפיהם יש למבקש השגות נוספות הקשורות לפסילתו של המבקש, אני דוחה בקשה זו וקובע את דיון נוסף לצורך הצגת יתר טענותיו של המבקש ליום 3.12.14 שעה 09.00.
המזכירות תודיע לצדדים תוכן החלטה זו.
ניתנה היום, 26 27 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
