אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 7056-11-14 רסקין נ' מדינת ישראל

בפ"מ 7056-11-14 רסקין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית המשפט לתעבורה תל אביב-יפו
7056-11-14
27/11/2014
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
יגאל רסקין
עו"ד בלוטמן
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד מאיר סמי
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש. הבקשה מעוררת את השאלה האם ראוי להתיר למבקש במסגרת הדיון בבקשתו להציג סרט שעשוי ליצור לפי הגדרת ב"כ המבקש "כרסום משמעותי בחומר הראיות".

 

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בהשפעת משקאות משכרים. המבקש טוען לחפותו, מכחיש את ביצוע העבירה וטוען כי אין הצדקה להותרת פסילתו המנהלית על כנה. לצורך כך הוא מבקש להביא לעיון בית המשפט סרט, אותו צילם לטענתו, ממנו עולה "כרסום משמעותי" בחומר הראיות של התביעה.

 

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה.

 

דיון והכרעה

דין הבקשה להידחות. ההלכה בסוגיה בה עסקינן קובעת כי : "אין בקיומה של גרסה מכחישה של נאשם כדי לשלול מניה וביה את המסקנה שקיימות ראיות לכאורה בדבר אשמתו, וזאת על אף שתמיד קיימת האפשרות שבסוף המשפט הפלילי ייתן בית המשפט אמון בגרסתו של הנאשם ויזכה אותו בשל כך. זהו אחד ההבדלים העיקריים בין בחינת הראיות לצורך הליך המעצר לבין בחינת הראיות במשפט גופו " ( בש"פ 11271/03 אלפרון נ' מ"י ( לא פורסם).

 

בהקשר התעבורתי נפסק, באופן דומה, כי: "גם ביחס לקיומן של ראיות מצד המבקש בדמות התצהירים שצירף והמשקל שיש לייחס להן לשיטתו, מקובלת עליי מסקנתו העקרונית של בית המשפט המחוזי. בהחלטתו נקבע כי "עצם העובדה, כי מן הצד האחד ניצבות ראיות התומכות באשמה, ומן העבר השני ישנן ראיות התומכות בחפות, איננה מחייבת את המסקנה לפיה לא הורם הנטל של ראיות לכאורה להוכחת האשמה. קיומם של תצהירים המבססים את גרסת ההגנה, אין בהם כדי לשלול את הגרסה של התביעה הנתמכת, כאמור, בדוחות של השוטרים. במצב דברים זה, ואם יינתן אמון בגרסת התביעה, ניתן יהיה להרשיע את העורר. על כן צדק בימ"ש קמא כאשר קבע, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר". אכן, זו ההלכה.. " ( בש"פ 4434/14 נאג'י נ' מדינת ישראל ( לא פורסם, 7.7.14)).

 

בית המשפט לא עיין בסרט שצולם ואותו מבקש המבקש להציג. עם זאת, ולאור האמור, ברי כי גם אם נניח כי מדובר בראיה התומכת בחפותו של המבקש הרי שאין בעצם קיומה – בהנחה והיא הוכחה כדבעי - כדי לחייב את המסקנה לפיה המשיבה לא הרימה את נטל הראיות לכאורה המוטל עליה בהליך זה. במצב דברים זה, אין טעם מעשי להידרש לתוכנה של ראיה זו בשלב זה של ההליך. נוכח הערות ב"כ המבקש לפיהם יש למבקש השגות נוספות הקשורות לפסילתו של המבקש, אני דוחה בקשה זו וקובע את דיון נוסף לצורך הצגת יתר טענותיו של המבקש ליום 3.12.14 שעה 09.00.

 

המזכירות תודיע לצדדים תוכן החלטה זו.

 

ניתנה היום, 26 27 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ