אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 6394-12-15 חפוז שרותי שליחים בע"מ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 6394-12-15 חפוז שרותי שליחים בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
6394-12-15
23/12/2015
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
המבקשת:
חפוז שרותי שליחים בע"מ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפניי בקשה להורות על ביטול הודעת איסור שימוש ברכב, שניתנה על ידי קצין משטרה, לאחר שנהג הרכב, עובד החברה, נתפס נוהג ברכב, כשהוא לכאורה שיכור.

 

עיינתי בחומר הראיות, ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה, המבססות היטב את האישום המיוחס לנהג הרכב. בתיק דוחות של השוטרים המתעדים את האירוע. בדיקת מאפיינים המצביעה על כך שהתנהגותו של נהג הרכב הייתה רדומה, הנהג כשל במבחני המאפיינים, התנדנד במבחן העמידה, לא הצמיד עקב לאגודל במבחן ההליכה על הקו והתנדנד, השתמש ביד הלא נכונה במבחן הבאת האצבע לאף. ההתרשמות הכללית של עורך המבדקים הייתה כי הנהג נתון תחת השפעה בינונית של אלכוהול.

כמו כן, בתיק בדיקה במכשיר ינשוף, אשר מצביעה על ריכוז אלכוהול של 470 מק"ג. בנוסף, הנהג קשר את עצמו לעבירה, אישר ששתה בירה טרם הנהיגה.

 

בדיון בפניי, העיד מנהל החברה וציין כי הוא עורך בדיקות לנהגים, בודק אם יש להם רישיונות נהיגה תקפים, ומחייב אותם לנהוג לפי כללי וחוקי התנועה. מנהל החברה הציג לי את הצהרת נהג הרכב, לפיה הצהיר כי רישיונו בתוקף, והוא לא נפסל על ידי רשויות המדינה מלהחזיק ברישיון הנהיגה. כמו כן, ציין כי איננו צורך אלכוהול מעבר לכמות המוטלת על פי דין. במסמך נוסף, אשר נחזה להיות תצהיר, שנערך בפני קצין הבטיחות, הצהיר הנהג כי לא ינהג ברכב, באם הוא שיכור.

 

מנהל החברה הוסיף וציין כי מדובר ברכב חברה, המשמש את החברה לצורכי העסקים, ביצוע שינועים של משלוחים שונים, החל ממעטפות ועד לסחורה ומשטחים כבדים. השבתת הרכב גורמת נזק כבד לחברה.

 

לאחר שעיינתי במכלול החומר שבפניי, ושמעתי את עדותו של מנהל החברה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש מקום לקצר את תקופת השבתת הרכב, אך אין מקום לבטלה.

 

אין צורך להכביר אודות העבירה של נהיגה בשכרות, נהגים שיכורים, המבצעים עבירה זו, תורמים מדי שנה, לסטטיסטיקה העגומה של תאונות הדרכים, בעיקר תאונות הדרכים הקשות. בית המשפט העליון חזר והדגיש כי על הערכאות הדיוניות לתרום את תרומתן, לביעור הנגע, הנהיגה בשכרות, על ידי אחיזה בכל האמצעים החוקיים הנתונים לבתי המשפט. לשם כך בדיוק, חוקק המחוקק את הסנקציות המנהליות הכוללות פסילה מיידית של רישיון נהיגה, של נהג החשוד בעבירות חמורות, כגון, נהיגה בשכרות, וכן, את הסנקציה המנהלית, המאפשרת לקצין משטרה, להשבית רכב שבו נהג שיכור, על אתר. המחוקק לקח בחשבון את העובדה שהשבתת הרכב תפגע בבעל הרכב, אשר לא נכח באירוע אלא רק מסר את מפתחות הרכב לנהג, ולמרות זאת, העדיף המחוקק את ההגנה על שלום הציבור, על פני הפגיעה בקניינו של הפרט (בעל הרכב), מתוך מגמה להדביר את תאונות הדרכים הנגרמות בין היתר, על ידי נהגים שיכורים, אשר מסכנים מדעת את הציבור.

 

בפסיקה נקבע, כי קיימת חובת זהירות גבוהה מצד בעל רכב, שעה שהוא מוסר את מפתחות הרכב לנהג. הוא לא פוטר את עצמו מאחריות בהבל פיו, ובאמירה כללית כי הנהג פעל בניגוד להוראותיו או שלא על דעתו, אלא עליו "לעשות ככל יכולתו" למנוע את העבירה (סעיף 57ב' (ב) (2) לפקודת התעבורה; בש"פ 1286/11 אמברם נ' מדינת ישראל).

 

הדברים הם מקל וחומר, כאשר מדובר בבעל חברה, אשר מעסיק נהגים רבים, ומחזיק ברכבים רבים. מבעל חברה כזה, מצופה כי יערוך תדריכים מסודרים, מדי שנה, יפעיל קצין בטיחות, אשר ירענן את הוראות החוק והנהלים בפני הנהגים, יבחן את מצב רישיון הנהיגה של הנהגים שלו מדי שנה, ובכל הנוגע לעבירות מהסוג קא עסקינן, ישנן בפני הנהגים, את האיסור המוחלט לעבור עבירות אלה, והאיסור לצרוך אלכוהול לפני נהיגה. על התדריכים וההנחיות הללו, להיות מתועדים.

 

במקרה דנן, מנהל החברה, החל להעסיק את הנהג החשוד בנהיגה בשכרות, בתחילת 2009. אכן, באותו מועד, החתים אותו על המסמכים שהציג בפני בית המשפט, בהם הצהרה של הנהג, כי הוא לא נפסל מנהיגה, וכן על מסמך הנחזה להיות תצהיר (ואיננו כזה על פי פקודת הראיות), שנחתם בפני קצין הבטיחות של החברה, אשר איננו עו"ד. מסמכים אלה, נחתמו לפני שנים רבות, בתחילת העסקת הנהג, ואינם משקפים תדריכים מסודרים, ואזהרה שהושמעה בפני הנהג, עובר לשימוש האסור ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ