אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4954-06-14 פקטרוביץ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4954-06-14 פקטרוביץ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום בפתח תקווה
4954-06-14
09/07/2014
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקש:
מיכאל פקטרוביץ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961, מיום 13.5.14, למשך 90 יום.

 

ב"כ המשיבה הגישה לעיונו של בית המשפט את תיק החקירה.

מתיק החקירה עולה כי ביום 6.5.14, יום העצמאות, בשעה 09:50 לערך נהג המבקש ברכב פרטי בכביש 3 ממזרח למערב ובקילומטר 262 סטה עם רכבו לשול הדרך הימני, ופגע ברוכב אופניים שרכב באותה העת בשול באותו כיוון נסיעה. כתוצאה מהפגיעה רוכב האופניים נפצע, המבקש שהינו רופא במקצועו ניסה להצילו, טיפל בו ואף הזעיק מסוק לפנותו לבית החולים אך ללא הצלחה ורוכב האופניים נפטר לאחר מכן בבית החולים.

 

ב"כ המבקש , הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה וטענה כי גם אם מדובר ברשלנות מצד המבקש, הרי שמדובר ברשלנות ברף הנמוך שאינו מצדיק פגיעה בהמשך נהיגתו של המבקש בטרם יוכרע באם הוא אשם אם לאו. לטענת הסנגורית, המבקש הסביר בחקירתו מדוע סטה עם רכבו וזאת לאור התנהגותו של רוכב האופניים עצמו שנראה היה למבקש כי כוונתו לעלות על הכביש ולהמשיך בנסיעה ישר.

הסנגורית הסבה תשומת הלב להתנהגות המבקש לאחר התאונה כאשר ביצע הנשמה ברוכב האופניים, הזעיק מסוק למקום ועשה ככל יכולתו בכדי לנסות ולהצילו. הסנגורית הוסיפה וציינה כי המבקש רופא, גר בישוב מרוחק וניתן להסתפק בתקופת הצינון אותה ריצה.

הסנגורית הפנתה את בית המשפט לע"ח (מחוזי נצרת) 37309-06-14 זריקאת נ' מדינת ישראל, שם צוין כי לקצין הפוסל אין שיקול דעת ועליו החובה לפסול את רישיון הנהיגה של מי שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, אך בית המשפט מוסמך לבחון את מסוכנותו של אותו אדם ואת הצורך בהפסקת נהיגתו.

 

דיון

עיון בחומר החקירה מעלה כי אכן, כהסכמת הסנגורית, קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש.

 

בחקירתו במשטרה מיום התאונה- 6.5.14, ציין המבקש כי הבחין ברוכב האופניים ממרחק קצר, הבחין בתנועת ידו השמאלית של רוכב האופניים, לא זכר אם רוכב האופניים סטה שמאלה או התנדנד, הסיט רכבו ימינה והתנגש ברוכב האופניים.

 

בחקירתו במשטרה מיום 7.5.14, ציין המבקש כי זיהה את רוכב האופניים כאשר היה במרחק קרוב אליו, רוכב בשול הדרך הימני ומהירות נסיעתו היתה 80-90 קמ"ש. המבקש ממשיך ומצין כי הבחין בתנועת יד שמאל של רוכב האופניים שמאלה, נבהל, סבר כי רוכב האופניים סוטה לשמאל, שיער כי יעזוב את שול הדרך ולכן הסיט את רכבו ימינה לשול הדרך, לא הספיק לבלום והתנגש ברוכב האופניים.

 

עיון בחוות הדעת של בוחן תאונות הדרכים רס"מ נחום בר ובתמונות ממקום התאונה מעלה כי לאחר התאמת נזקים הפגיעה של המבקש ברוכב האופניים הייתה פגיעת חזית- אחור בזווית של כמעט 90 מעלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ