בפ"מ 383-10-14 מ.ר.ר.ג. יזמות בע"מ נ' מדינת ישראל

1.בפני בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מנהלי מיום 26.9.14 שהוטלה על רכב מספר 9068262 (להלן: "הרכב") שבבעלותה של המבקשת בו נהג עובד המבקשת מר עלי מחאמיד (להלן: "הנהג") בזמן שהוא נתון בשכרות.

2.יצוין שכמות האלכוהול אשר התגלתה בגופו של הנהג כפי שעולה מחומר הראיות שמונח בפני הינה 470 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

3.המבקשת באמצעות נציגה, בעל החברה מר ג'מאל מחאמיד (להלן: "הבעלים"), טענה כי לחברה 5-6 רכבים אשר היא שוכרת באופן קבוע וכי לחברה הרבה פועלים כאשר הרכב משמש להסעת עובדים.

לדברי הבעלים מי שלוקח את הרכב חותם על תצהיר שאומר שמותר לנהוג ברכב רק באישור וכי הנהג הינו אחיו של מי שמותר לו להשתמש ברכב.

יצויין כי אישור חתום ע"י הנהג או אחיו לא הוצג לבית המשפט אלא רק טופס ריק שלא מולאו בו פרטים כלשהם לרבות לא פרטי הרכב ושם של נהג כלשהו. ציין עוד כי לרכב ביטוח המאפשר נהיגה ע"י כל נהג על פי הרשאת החברה.

לדברי הבעלים נגרם לו נזק כאשר לעובדים אחרים אין אפשרות להגיע לעבודה בהסעה.

4.ב"כ המשיבה בטיעוניה מתנגדת לקיצור או ביטול תקופת איסור השימוש המנהלי ברכב. הפנתה לעברו של הנהג ולעובדה שמדובר בכמות אלכוהול גבוהה. לדבריה אין אינדיקציה לפעולה פוזיטיבית כלשהי שנעשתה ע"י הבעלים או המבקשת כדי למנוע מצב בו תבוצע עבירה מסוג זה ע"י הנהג וכי לא נפל כל פגם בהחלטת הקצין המשבית.

5.לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח בפני הנני סבורה כי קיימות בשלב זה ראיות לכאורה לכך שהנהג נהג ברכב כשהוא שיכור. הכוונה בין היתר לדוחות הפעולה, לפלטי הנשיפה ולהודאת הנהג כי שתה שתי כוסות בירה הייניקן בטרם נהג ברכב. לא מצאתי פגם בשימוע שנערך לנהג בעניין האיסור המנהלי על השימוש ברכב.

6.עבירה של נהיגה בשכרות הינה עבירה חמורה ביותר אשר תוצאותיה יכולות להיות הרות אסון הן לנהג והן למשתמשי הדרך האחרים ויש לעשות הכל כדי להרחיק נהגים מסוכנים כאלה מהכביש.