אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1805-12-15 יופן נ' מדינת ישראל, בפ"מ 1806-12-15 שגב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1805-12-15 יופן נ' מדינת ישראל, בפ"מ 1806-12-15 שגב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
1806-12-15
02/12/2015
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקשים:
1. יואב יופן (1805-12-15- ביטול פסילת רישיון הנהיגה)2. צחי שגב (1806-12-15- ביטול השבתת רכב)
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני שתי בקשות, האחת לביטול צו פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה (תיק מספר 1805-12-15) והשנייה לביטול צו איסור שימוש ברכב (תיק מספר 1806-12-15).

כנגד מבקש 1, הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות. נטען כי ביום 3.12.15 נהג המבקש 1 ברכב בכביש 465 ממערב למזרח וסרב, לפי דרישת שוטר, למסור דגימת דם או שתן. עבירה בניגוד לסעיפים 62(3), 64(ב) , 64(ד)א וסעיף 39 (א) לפקודת התעבורה.

הרכב בו נהג המבקש 1, בשימושו של מבקש 2.

ביום 3.12.15 לאחר שימוע, החליט קצין המשטרה פקד רלי אפו על השבתה מינהלית של הרכב ועל פסילת רישיון נהיגתו של מבקש 1 לתקופה של 30 יום.

המבקש 1 מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2009 ולחובתו הרשעה אחת.

הסנגור ציין בבקשה, כי המבקש 1 נעצר במחסום צבאי (רנתיס) כאשר היה בדרכו חזרה לביתו יחד עם חבריו בשובם מבילוי. חבריו של המבקש שתו לשוכרה אך המבקש 1 כלל לא נגע במשקה אלכוהולי.

לטענת הסנגור, בוצע חיפוש על גופם של הנוסעים ברכב (שכלל לא נהגו) בלא הסכמתם ומבלי שהודע להם על חשד כלשהו כלפיהם. כן, נערך חיפוש אחר סמים ברכב ללא הסכמה וללא כל חשד סביר.

החיפוש לא העלה דבר. לטענתו, לא התקיים החשד הסביר המקים את דרישת השוטרים כי המבקש 1 ימסור בדיקת שתן או דם לאיתור סמים.

נוסעי הרכב הורדו באישון לילה בשטח עוין והמבקש 1 הובא אל תחנת המשטרה.

לטענת הסנגור, השוטרים הורו למבקש 1 לסגור את מכשיר הטלפון הנייד שברשותו והוא לא הוזהר עובר לחקירתו במשטרה ולא נאמרו בפניו זכויותיו בדבר ייעוץ משפטי.

עוד טוען הסנגור כי הקצין הפוסל נימק החלטתו בנימוק לקוני אחד בלבד כאשר ציין כי מדובר בעבירה חמורה.

עוד מלין הסנגור כי המבקש 2 שהה באותה העת בחו"ל, והמבקש 1 ציין בפני המשיבה כי "מדובר ברכב חברה השייך לבעלה של אמא שלי".

בעניין הבקשה של מבקש 2, המבקש 1 ציין בתצהיר כי שאל מבעלה של אימו את הרכב נשוא הבקשה. כך הוא נוהג לעשות מזה שנים על בסיס קבוע וכמעט מידי יום. המבקש 2 נוהג להזהירו לשמור על כללי הנהיגה ולהישמר שלא לעבור עבירות תנועה לרבות שלא ינהג לאחר ששתה משקה אלכוהולי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ