אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 32797-06-14 קוסקס ואח' נ' אי אר אם מערכות אלקטרוניות בע"מ ואח'

בע"ק 32797-06-14 קוסקס ואח' נ' אי אר אם מערכות אלקטרוניות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום אשקלון
32797-06-14
17/12/2014
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
מבקשת:
אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
משיבים:
1. שלמה קוסקס
2. כוכבה קוסקס

החלטה
 

 

1.המבקשת עותרת להיתר שלא להגיש כתב הגנה. בפועל מדובר בבקשה למחיקת הבקשה לאישור עיקול כנגדה מהטעם כי הודתה כי מחזיקה בנכסי החייבת ולא ניתן לפתוח כנגדה הליך של אישור העיקול. עוד הפנתה לכך כי בנק מזרחי טפחות פתח בהליך למימוש משכון על הזכויות של החייבת אצל המבקשת וממילא יתבררו כל העובדות ושאלת קדימות העיקולים בהליך שם.

 

המשיבים מתנגדים לבקשה מהטעם שהעיקולים נמסרו למבקשת ביום 22.5.14 ורק ביום 26.6.14 הוגשו הודעות מחזיק ולאחר מכן באוגוסט 2014 הודעה מתקנת. לפיכך נטען כי המבקשת מנעה את מימוש הכספים ולא ניתן לברר טענותיה ללא הגשת כתב הגנה מטעמה.

 

2.לאחר עיון בתובענות ובטענות הצדדים עולה לכאורה כי אכן אין מקום לברר ההליך כנגד המבקשת בגדרו של הליך זה, וזאת מהטעם שנפתח הליך למימוש משכון ביחס לאותן זכויות נטענות של החייבת שמחזיקה המבקשת.

 

נוכח האיחור במתן התשובה לעיקול היה מקום להגשת הבקשה. המבקשת אמנם הודתה כי מחזיקה בנכסי החייבת, אולם אין בהודאה עצמה כדי למנוע בירור בקשה לאישור עיקול אם המבקש סבור כי ההודאה חלקית ולא משקפת את מלוא הנכסים שמחזיק צד ג'. ניתן להקיש מתקנה 380 כי גם אם הודה מחזיק, ניתן לבקש לאשר את העיקול כנגדו בטענה כי ההודאה אינה שלמה.

 

עם זאת, מטענות התובעים לא עולה באופן ברור כי זו טענתם כלפי המבקשת. בנוסף לא מצאתי יסוד לטענתם כי ההודעה המתקנת מהווה חזרה מהודאה ללא רשות בית המשפט. מדובר על עדכון מטעם המבקשת אודות עיקולים נוספים שהתקבלו לרבות טענה של ממשכן לעדיפות זכויותיו.

 

ממילא הליך מימוש עיקולים וחלוקת התמורה אינו נעשה במסגרת הבקשה לאישור העיקול ואין יסוד לטענת התובעים כי המבקשת סיכלה את האפשרות לקבלת הכספים. מימוש יכול היה להתבצע רק בלשכת ההוצל"פ.

 

כאשר ישנו הליך למימוש משכון, ממילא יישמעו טענות התובעים ביחס לתוקף העיקול וסדר הקדימויות בלשכת ההוצל"פ ובהתאם להחלטות הרשם שם.

 

עם זאת, התובעים זכאים לקבלת מלוא המידע מהמבקשת אודות הנכסים המעוקלים.

 

לפיכך ניתן צו המורה למבקשת למסור לב"כ התובעים, תוך 30 ימים, תצהיר גילוי מסמכים אודות נכסי החייבת המוחזקים אצלה ולהעביר לעיונה את המסמכים שיפורטו בתצהיר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ