אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 13359-06-16 טמיר עורכי דין נ' א. רפאל ושות' ,עורכי-דין (שותפות רשומה) ואח'

בע"ק 13359-06-16 טמיר עורכי דין נ' א. רפאל ושות' ,עורכי-דין (שותפות רשומה) ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13359-06-16
30/11/2016
בפני השופט:
אילן דפדי-סגן נשיא

- נגד -
תובעת:
טמיר עורכי דין
עו"ד אסנת נוסינוב מטלון
נתבעים:
1. א. רפאל ושות'
2. עורכי-דין (שותפות רשומה)
3. שלמה לזר שלומי לזר

עו"ד שלומי לזר
עו"ד שלמה לזר
פסק דין
 

 

  1. לפניי בקשת הנתבעים להורות על מחיקת התביעה.

     

  2. הנתבעים טענו כי ביום 31.10.2016 ניתנה בת"א 42207-10-13 טמיר עורכי דין נ' מרקור (להלן: "התיק העיקרי") על ידי כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס החלטה בבקשה להמרת עיקולים שונים שהוטלו על נכסי הנתבע במסגרת התיק העיקרי. על פי ההחלטה לאחר הפקדת סך של 1,768,972 ₪ יבוטלו כל העיקולים הזמניים. ב- 1.11.2016 הופקד הסכום האמור בקופת בית המשפט. לפיכך, טענו הנתבעים התייתר הצורך בהמשך הדיון בתובענה זו שהיא בקשה לאישור עיקול ויש להורות על מחיקתה.

     

  3. בתגובתה טענה התובעת כי כב' הרשמת הבהירה בהחלטה כי הנתבע בתיק העיקרי אינו מוסמך לייצג את המחזיקים בבע"ק 13359-06-16 הם הנתבעים בתיק דנן, וכי ככל שתוגש בקשה לביטול עיקולים מטעמם היא תידון בפני מותב זה אשר לפניו מתנהל הדיון. לטענתה, מאחר שלא הוגשה בקשה לביטול העיקולים כאמור הרי שאין מקום לבקשה. לדבריה, הנתבעים רוקנו את הכספים שהחזיקו ברשותם ומטרת הבקשה להכשיר את השרץ, כך בלשונה. עוד טענה התובעת כי לכב' הרשמת לא הייתה סמכות עניינית לדון בדבר ביטולם של הליכים לאישור עיקול ואין להסיק מהחלטתה כי לנתבעים עילה או זכות למחיקת התביעה. מאחר שהנתבעים בחרו ליתן הודעות מחזיק חסרות בסיס, אזי לתובעת חזית ישירה ונפרדת מולם. התובעת הוסיפה וטענה כי אין בסכום שהופקד בקופת בית המשפט בסך של 1,768,972 ₪ כדי לכסות את שווי סכום התביעה כערכה נכון למועד הגשת התגובה וסכום התביעה עומד כיום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנתית בשיעור 10% בגין חלק מרכיבי התביעה ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית בגין רכיב נוסף על סך של 1,950,307 ₪. לדבריה, לאחר הוספת שכר טרחת עורכי דין ומע"מ עומד סכום התביעה המעודכן בתיק העיקרי על סך של 2,450,902 ₪. התובעת הוסיפה כי מאחר שהחלטת כב' הרשמת אינה מבטיחה קדימות ועדיפות לתובעת לכספי הפיקדון, קיים חשש שגורמים שונים לרבות צדדי ג' ינצלו את ההזדמנות על מנת ליצור לעצמם זכויות בכספים אלה. חרף האמור לעיל, טענה התובעת כי בכפוף להפקדת יתרת הסכום שנותר ברשותם של הנתבעים בקופת בית המשפט תהיה נכונה להותיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט. כן ביקשה התובעת לחייב את הנתבעים בהוצאות בגין התנהלותם הנפסדת.

     

  4. בתשובתם טענו הנתבעים כי טענות התובעת אינן רלוונטיות וכי היא מנסה להסיט את תשומת הלב לטענות מופרכות. לדבריהם, הם לא הפרו את צו העיקול כנטען על ידי התובעת כיוון שזה בוטל על ידי כב' הרשמת בהחלטתה. הטענות להעדר סמכות עניינית של כב' הרשמת מקומן בבקשת רשות ערעור על החלטתה ובכל מקרה אין בהן כדי להועיל לתובעת בבקשה זו למחיקת התביעה. הטענות בנוגע לגובה הסכום שהופקד בקופת בית המשפט וסדר הקדימויות אמורות היו להיטען בפני כב' הרשמת וייתכן שאלה נטענו. מכל מקום הן אינן רלוונטיות.

     

    דיון והכרעה

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה וכן לאחר שעיינתי בהחלטת כב' הרשמת אני קובע כי הדין עם הנתבעים וכי יש להורות על מחיקת התביעה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ