אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ-ח.פ.510499098 נ' אמיר ואח'

בע"מ-ח.פ.510499098 נ' אמיר ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
34344-03-10
09/03/2011
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
און ארגון ניהול בע"מ-ח.פ.510499098
הנתבע:
1. אייל אמיר
2. אל - דר
3. אומנויות ברזל בע"מ
4. ראומה כהן

פסק-דין

פסק דין

התובעת און ארגון וניהול בע"מ הינה חברה העוסקת בהשמת כח אדם. הנתבע מס' 1, אמיר אייל מנהל חברת אל דר אומניות ברזל בע"מ נתבעת מס' 2, ונתבעת מס' 3, ראומה כהן אימו של נתבע מס' 1 רשומה כבעליה של החברה. במפורט בכתב התביעה התובעת העמידה את כח עבודתה של הגב' נטלה בובלי (להלן:"נטלה") לרשות הנתבעת במשך חודשים בתקופה של יוני יולי 2007. עבור חודש יוני שילמו הנתבעים את שכר העובדת, אולם לא שילמו שכר העבודה עבור חודש יולי. התמורה המוסכמת עמדה בגובה 6,000 ₪ וכן מע"מ והחזר הוצאות- סה"כ 7888.65 ₪. משלא שולם הסך הוגשה תביעה בסדר דין מהיר זו כנגד כל הנתבעים לתשלום וכן נדרש סכום נוסף בגין ביטול זמן, התייעצות כלכלית ויעוץ עו"ד.

הנתבעים הגישו כתב הגנתם במסגרתו טענו שהגב' בובלה היתה בת זוגו של נתבע מס' 1 ועבדה אצל הנתבעת באמצעות התובעת. לטענת הנתבעים נחתם בין נטלה לנתבעים הסכם פשרה לפיו הסתיימו כל המחלוקות שבין הצדדים. עוד טענו להעדר יריבות בין נתבעים מס' 1 ו3 לתובעת.

בדיון שהתקיים בפני נחקרו הצדדים ולאחר מכן הוגשו סיכומי הצדדים.

דיון משפטי:

עילת התביעה כנגד נתבעים מס' 1 ו 3 –

אין מחלוקת שהגב' נטלה עבדה אצל נתבעת מס' 2. אף החשבוניות שהוציאה התובעת היו לנתבעת מס' 2. בכתב תביעתה טענה התובעת שהנתבעת נוסדה רק למראית עין כדי לאפשר לנתבע לנהל עסקיו ופעילותו. כן טענו שהנתבעים התנהלו כנגדה בתרמית. בסיכומי התובעת אין כל התייחסות לטענות אלה. טענות אלה יש מקום להוכיחן בראיות וכאשר לא נעשה כן, ומאחר ונתבעת מס' 2 הינה אישיות משפטית נפרדת אשר היא התחייבה כלפי התובעת יש מקום לדחות התביעה כנגד נתבעים מס' 1 ו 3.

בכל הנוגע לתביעה עצמה, אומנם הוצג בפני הסכם פשרה בין הנתבעת 2 לגב' נטלה, אולם ההסכם מתייחס לתביעה שהוגשה על ידי נטלה בבית הדין לעבודה. עיון בתביעה שם מעלה שהתביעה הוגשה בגין שכר חודש מאי 2007. הסכם הפשרה מתייחס לתביעת הגב' נטלה בלבד, ואינו מסיים כל המחלוקות שבין הצדדים. משכך יכולה התובעת להגיש תביעתה בגין תשלום חודש יולי 2007 כפי שהוגשה.

עיון בכתב ההגנה מעלה שצורפה חשבונית/קבלה מס' 8122 לפיה שילמה הנתבעת לתובעת סך של 6,000 ₪ וכן מע"מ והוצאות ביום 31.7.07. הנתבעת טענה שסכום זה הינו עבור שכר נטלה. התובעת בסיכומיה אינה מעלה כל גרסה עובדתית נוגדת למסמך זה.

עלי להוסיף שלתביעה צורף תצהיר הגב' נטלה בלבד. לא קיבלתי כל הסבר מספק מנציג התובעת מדוע לא צורף אף תצהיר מטעמו המפרט את טענותיו בכל הנוגע לתביעה זו.

לאור כל האמור לעיל, סבורני שהתובעת לא הרימה נטל ההוכחה להוכחת תביעתה. משכך דין התביעה להדחות. התובעת תשלם הוצאות משפט לנתבעים בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, ג' אדר ב תשע"א, 09 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ