אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 9051-06-15 מועדי נ' מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש

בע"ח 9051-06-15 מועדי נ' מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי
9051-06-15
21/10/2015
בפני השופטת:
זהבה בוסתן

- נגד -
מבקשים:
אדמונד מועדי
משיבים:
מדינת ישראל -מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש
החלטה
 

 

 

בפני בקשה לגילוי חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982 (להלן "החסד"פ").

 

1.כנגד המבקש הוגש כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של סחר בנשק וקשירת קשר לביצוע פשע. כתב האישום במקור (ת.פ. 4336-04-14) אחז 12 אישומים המיוחסים ל-10 נאשמים.

לאחר תיקון כתב האישום הוא כולל 6 נאשמים ו- 11 אישומים. למבקש מיוחס אישום מס' 8 המיוחס גם לנאשם 1 בתיק - סלימאן עווידה (להלן: "סלימאן").

 

2.על פי הנטען באישום השמיני, במועד שאינו ידוע למאשימה, בתחילת שנת 2013, נוצר קשר בין סלימאן עווידה למבקש. על פי הנטען, סלימאן מכר באמצעות המבקש נשק לתושב הרשות הפלסטינית. בנוסף, עובר ליום 11.1.14 רכש סלימאן מהמבקש נשק ומסר לו באותו יום את תמורתו. הנאשם 1 ניסה את הנשק כדי לוודא שהוא מסוגל לירות.

 

3.בימ"ש (כב' השופטת (בדימ') בן שלמה) קבעה ביום 24.4.14 כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס למבקש בכתב האישום (מ"ת 4408-04-14). ביהמ"ש ביסס את מסקנתו על שיחות מהאזנת סתר על הטלפון של סלימאן ומעדות מדובב שהוכנס לתאו של המבקש לאחר שנעצר. בית המשפט ציין בהחלטתו כי "מתוך דבריו (של המבקש – ז.ב.) למדובב עולה שהיה קשור בהעברת נשק מהשטחים למשיב (סלימאן - ז.ב.), כך על פי הודעות המדובב. לא ברור שכך גם בהתאם לתמליל".

 

4.המבקש, מבקש לקבל לידיו את כל עדויות המדובב המכונה "שאדי" בתיקים אחרים ואת ההחלטות השיפוטיות שניתנו בעניינו של המדובב. (בנוסף התבקש תיעוד ויזואלי של חקירת המבקש שנערכה בימ"ר צפון, אך ענין זה אינו עומד יותר על הפרק משבהירה המשיבה כי היא נכונה למסור אותו לידי ב"כ המבקש).

 

5.לטענת המבקש, החומר המבוקש על ידו מהווה חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחסד"פ בהיותו חומר שיש בכוחו "להאיר" את נסיבות החקירה ולתרום לבירור האשמה המיוחסת למבקש.

 

6.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, עדויות המדובב בתיקים אחרים והחלטות שיפוטיות בתיקים אחרים (ככל שאכן קיימים תיקים אחרים) אינם חומר חקירה, ואין להם כל נגיעה לענייננו. יתרה מכך, הם אינם מצויים בידי המשיבה. הראיה העיקרית בהקשר להפעלת המדובב היא הקלטת עצמה, וזו נמסרה לידי המבקש.

המבקש לא השכיל להצביע על הרלוונטיות של החומר המבוקש על ידו ועל כן יש לדחות את בקשתו.

 

7.לאחר ששמעתי טענות הצדדים, דעתי היא שיש לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ