בע"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
24805-04-15
20/05/2015
|
בפני השופטת:
דניאלה שריזלי
|
| - נגד - |
המבקש:
יהודה אדרי
עו"ד יניב שגב
|
המשיבה:
מדינת ישראל - פמת"א (פלילי)
עו"ד ניר ביטון
|
| החלטה |
על סף פתיחת הליך שמיעת הראיות, עותר המבקש לקבל מכוחו של סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ") חומר חקירה. מדובר בתוצרים של מחקרי תקשורת שנערכו בתיק זה ובאחרים במהלך חקירת מעשי שוד באזור המרכז, ובחומר חקירה שנמצא בתיקים אלה, ואשר לא הועבר לעיון ההגנה.
בטיעונים בכתב ובמהלך הדיון כיוון ב"כ המבקש לארבע בקשות שהופנו לבית משפט השלום לצורך קבלת מחקרי תקשורת מכוח צו שיפוטי. אלו הם:
האחד – צו מספר 9966-03-13 מתאריך 6.3.13, שבו התבקש בית המשפט לצוות על חברת התקשורת למסור בעלות, שיחות יוצאות ונכנסות, עדכון בדיעבד וסריקת אתרים במספר כתובות שבהן בוצעו מעשי שוד תכשיטים, לרבות רחוב **** *** *** ***** (שם בוצע לכאורה שוד חנות תכשיטים המיוחס למבקש);
השני – צו מספר 24969-03-13 מתאריך 14.3.13, שבו התבקש בית המשפט לצוות על חברת התקשורת למסור בעלות, איכון שיחות יוצאות ונכנסות ועוד, בקשר למספר מקרי שוד מזוין במחוז תל-אביב.
השלישי – צו מספר 24977-03-13 מתאריך 14.3.13, שבו התבקש בית המשפט לצוות על חברת התקשורת למסור בעלות, איכון שיחות יוצאות ונכנסות ועוד, בקשר למספר מקרי שוד מזוין במחוז תל-אביב.
הרביעי – צו מספר 24987-03-13 מתאריך 14.3.13, שבו התבקש בית המשפט לצוות על חברת התקשורת למסור בעלות, איכון שיחות יוצאות ונכנסות ועוד, בקשר למספר מקרי שוד מזוין במחוז תל-אביב.
בכל אחד מהצווים נזכר שמו של חשוד אחר.
ב"כ המבקש טוען כי מחקרי התקשורת הללו מצביעים שקיים חומר חקירה נוסף שהוא רלוונטי להגנת המבקש, שכן יש בבקשות אזכור של השוד שנערך בחנות התכשיטים ברח' בלפור 76 בבת-ים, שוד מזוין שבו מואשם המבקש בתיק הפלילי.
ב"כ המשיבה הצהיר בדיון כי כל חומר החקירה הנוגע למעשים המיוחסים למבקש הועבר ונמסר לסנגוריו, וכי אין בבסיס האמור בבקשות לצווים למחקרי תקשורת, חומר חקירה שלא נמסר להם.
בבירור מדוקדק שערכתי במהלך הדיון, הסתבר כי ב"כ המבקש מתמקד בעיקר באמור בצו מספר 9966-03-13 שנערך על-ידי רס"ר סבג מיטל, ובו רשמה כי "על-פי חומרי החקירה מסתמן כי מדובר באותם מבצעים". נוכח נוסח זה של בקשה לצו, סבור ב"כ המבקש כי החוקרת מכוונת לחומר חקירה נוסף שלא נמסר לו.
נראה לי, שלא רק בית המשפט, גם הסנגור איננו מטיל ספק בכנות הצהרתו של התובע כי מסר את כל החומר שבידו להגנה, והוא אינו מטיל ספק במהימנותו.