אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 12790-02-15

בע"ח 12790-02-15

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
12790-02-15
15/10/2015
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקש:
בילאל שאכר (עצור)
עו"ד אביגדור פלדמן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד טל אדיר-כהן
החלטה
 

 

ההליך

  1. בפניי בקשה שנייה לגילוי חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

     

  2. כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של רצח, אינוס ומעשה סדום- אירועים שהתרחשו בתאריך 31/5/2005. בתמצית, נטען, כי המנוחה, תושבת אשדוד, עת שהחלה לצעוד לכיוון ביתה בשדרות מנחם בגין סמוך לשעה 23:00, המבקש גרר את המנוחה אל סבך שיחים, שם בעל את המנוחה וביצע בה מעשה סדום ולבסוף חנק אותה, בכך שלחץ בחוזקה על צווארה, באמצעות ידיו או באמצעות חפץ כלשהו, עד אשר המנוחה נפחה את נשמתה. לאחר חיפושים נרחבים בתאריך 1/6/2005, בסמוך לשעה 17:00 נמצאה גופת המנוחה בתוך סבך השיחים באתר בנייה.

     

  3. התשתית הראייתית הלכאורית העומדת לחובת המשיב מגוונת בעוד הראיה המרכזית לחובתו הינה בדמות חוות דעת המעבדה הביולוגית, כי הדנ"א של המבקש נמצא בברור על שד ימין של המנוחה, על שד שמאל של המנוחה ומתחת לציפורני יד שמאל של המנוחה. המבקש לאורך הודעותיו במשטרה, כפר במיוחס לו ואינו מספק כל הסבר להימצאות הדנ"א שלו על גופה של המנוחה, כעולה מחוות הדעת.

  4. במסגרת הבקשה השניה, למעשה חזר ב"כ המבקש על בקשתו הראשונה ועמד על הצורך לקבל לעיונו את כל החומרים הנוגעים לבדיקת הדנ"א, כפי שפירט בבקשה הקודמת שהוגשה על ידיו ונדחתה על ידי בית משפט זה. נטען, כי לאחר ששתי מומחיות הדנ"א העידו ונחקרו בתיק העיקרי– ד"ר מיכל פנר והגב' ענת גסט, הצורך בקבלת המסמכים נותר בעינו, לאחר שבעדויותיהן, ובעיקר בעדותה של ד"ר מיכל פנר, שביצעה בדיקת דנ"א למנוחה בשנת 2005, על בסיס תוצאותיה נעשתה התאמה לדנ"א של המבקש, התחדד הצורך בקבלת המסמכים, לאחר שהאחרונה ציינה בעדותה כי לא עשתה בדיקה חוזרת של המוצגים משנת 2005.

     

  5. ב"כ המבקש הפנה לחלקים מעדותה של ד"ר מיכל פנר (פרוטוקול מיום 7.5.15, עמ' 142, ש' 19-24, עמ' 143, ש' 18-21, עמ' 144, ש' 1-5, עמ' 184 (ש' 16-18, עמ' 185, ש' 1-5, עמ' 201, ש' 17-21), עמ' 202-205), וטען כי עדותה הינה חשובה ביותר, במסגרתה צריכה הייתה להביא בפני בית המשפט תיאור אופן ביצוע הבדיקה, ניתוח תוצאות הבדיקה, השיטות בהן בוצעה הבדיקה, אופן שמירת המוצגים לאחר הבדיקה והנהלים שהיו תקפים במעבדה, שעל בסיסם בוצעו הבדיקות באותה התקופה, תיאור אופן ביצוע הבדיקה והנחיות על פיהם פעלה בהעברת הפרופיל אל מאגר הנתונים.

    עוד נטען על ידי בא כוח המבקש, כי במהלך עדותה, סירבה העדה לענות על שאלות חשובות ורלוונטיות בעניין, כאשר סירובה נבע מכך שד"ר מיכל פנר עזבה את המעבדה לפני כ- 10 שנים, זמן קצר לאחר הבדיקה שהיא ביצעה ולכן לא זכרה פרטים חשובים וציינה כי היא מעדיפה שמומחה אחר, שעובד כיום ישיב לשאלות.

    באשר להנחיות שעל פיהם פעלה בהעברת הפרופיל אל מאגר הנתונים, טענה שפעלה "על פי ספר גדול של הנחיות", שהיה מונח לנגד עיניהם (עמ' 204, ש' 10-16). בקשר לכך, טען ב"כ המבקש כי תשובות העדה ביחס לאופן ביצוע הבדיקה ולנהלים שעל פיהם פעלה, אינן מניחות את הדעת, ועל כן יש להעביר את החומרים המפורטים בבקשה.

    כן נטען, שכעולה מעדותה של ד"ר ענת גסט, כיום, קיימים נהלים אחרים מהנהלים שפעלו על פיהם בשנת 2005, וכיום יש למעבדה תעודת הסמכה שבעבר לא הייתה קיימת.

    בנוסף טען, כי הפרוטוקולים המבוקשים נחוצים להגנה כדי לבחון האם במעבדה עבדו במכשירים תקינים ומכוילים והאם השתמשו לצורך הבדיקות בחומרים מתאימים אשר נמצאים בתוקף וכן אם החומרים עמדו בתקנים הנדרשים על פי החברה היצרנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ