לפניי בקשה להישפט ולחילופין, להארכת מועד להישפט, שהוגשה בגין ששה דוחות חניה שניתנו בין השנים 2007-2013.
לטענת המבקשת, עוסקת היא בהשכרת רכבים לנהיגה עצמית ומכאן, שאינה עושה שימוש ברכביה. לגישתה, למעט הדוח משנת 2009, חמשת הדוחות הנותרים הובאו לידיעתה באיחור של למעלה משנה, קרי- לאחר שהעבירות התיישנו. בסמוך לאחר שנודע למבקשת אודות הדוחות האמורים, שלחה היא בקשה לתובע לביטול הדוחות או להסבתם ע"ש שוכרי ורוכשי הרכבים, בצירוף תצהיר ואסמכתאות. החלטות התובע לא נשלחו אל המבקשת והמשיבה אף לא פנתה את המבקשת משך שנים רבות.
לגבי הדוח משנת 2009 נטען, כי המשיבה שלחה בקשה לביטולו/הסבתו, במועד.
ביום 17/07/11 המשיבה פנתה אל המבקשת בהתראה לשלם שני דוחות משנת 2010, מתוכם אחד בוטל. מאחר שהמשיבה לא השיבה לפניה שנשלחה אליה בנדון, הניחה המבקשת שהדוחות בוטלו. המבקשת הוסיפה וטענה כי נוכח דרישת התשלום לדוחות משנת 2010 בלבד, הסיקה היא שיתר הבקשות ששלחה נענו והדוחות בוטלו.
המשיבה התנגדה למבוקש והבהירה, כי המדובר בדוחות שנערכו ונמסרו כדין, בטרם חלפה שנה ממועד ביצוע העבירות. מאחר שהמבקשת מעולם לא הגישה בקשה להסבת הדוח או להישפט, הפכו הדוחות לחלוטים. אין כל הצדקה לעקוף את ההסדר הקבוע בדין ולהגיש בקשה להישפט בחלוף 3-9 שנים ממועד ביצוע העבירות.
לגישת המשיבה, נספחי הבקשה מעידים על שהבקשות להסבה נשלחו בחלוף המועד הקבוע בחוק וכן, שהדוחות נשלחו למבקשת במהלך השנים באופן שוטף.
בתגובה שהוגשה מטעם המבקשת נטען, כי בעקבות בירור שערכה התגלה שהמסמכים שנשלחו אל המבקשת, נשלחו לכתובת שגויה (רח' יפו 178). המשיבה התבקשה להתייחס לאמור וטענה, כי רק המכתב האחרון, מיום 16/09/15, נשלח בטעות לרח' יפו 178. הדוחות נשלחו לכתובתה הרשומה של המבקשת. המשיבה הוסיפה וטענה, שאף לו היה מדובר בבקשות שהוגשו, הרי שהבקשות לא היו ערוכות כדין ודינן היה להידחות.
דיון:
לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי להפריד בין חמשת הדוחות שניתנו בין השנים 2007-2010, לבין הדוח משנת 2013 (שמספרו 7494412).
בנוגע לחמשת הדוחות הראשונים, דין הבקשה להידחות. אנמק.
עיון בנספחי הבקשה מעלה, כי אין מחלוקת שהמבקשת קיבלה לידיה העתק הדוחות. בתצהיר שצורף לבקשה, לא נכתב שהדוחות לא התקבלו במשרדי המשיבה. ההפך הוא הנכון. בסעיף 4 לתצהיר נכתב "בסמוך לקבלת הדוחות במועד המופיע בחלקו העליון השמאלי של בקשות ההסבה שלחתי את הבקשה לעירייה- כך שהבקשות להסבה נשלחו במועד" (לשון רבים). גם המפורט בסעיף 6 לתצהיר תומך בכך שהדוחות נמסרו למשרדי המבקשת ולראיה- המבקשת טענה ששלחה בקשות לביטול הדוחות שהתקבלו במשרדיה: "על אף פניותיי לעירייה לבטל את הדוחות מהנימוקים המפורטים בבקשה זו- העירייה לא עשתה כן ועל כן מוגשת בקשה זו".
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.