אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' מרקוביץ

בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' מרקוביץ

תאריך פרסום : 02/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
37393-09-11
27/02/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
הנתבע:
אברהם מנחם מרקוביץ

החלטה

הענין שבפני, בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה.

להלן השתלשלות ההליכים הרלוונטית:

התובענה הוגשה ביום 19.9.2011. מדובר בתובענה ע"ס 2,059,288 ש"ח, על בסיס חיובו של התובע לשלם כספים בתיק ע"ר 10151-03-09 , בגין פעולות אשר בוצעו על ידי הנתבע כמיופה כוחו של מר ישראל הוכמן ז"ל.

ביום 23.10.2011 הוגשה בקשת הנתבע להארכת המועד להגשת כתב הגנה, לתקופה של 60 ימים.

ביום 12.1.2012 ניתן על ידי פסק דין בהיעדר הגנה בתובענה, לאחר שחלף המועד הנדחה אשר נתבקש, מבלי שהוגשה כל בקשה בהקשר זה .

ביום 30.1.2012, הוגשה בקשת הנתבע לביטול פסק הדין. הנתבע הסביר בבקשתו את סיבת מחדלו, ואולם לא העלה כל טענת הגנה שהיא.

באותו יום ממש, ניתנה החלטתי, במסגרתה הובהר כי אין מדובר בביטול פסק דין מחובת הצדק, אלא בביטול פסק דין שבשיקול דעת ביהמ"ש. בנסיבות אלו, התרתי למבקש לתקן את כתב טענותיו, ולפרט מהן טענות ועילות ההגנה מטעמו, בכפוף לתשלום הוצאות ב"כ התובע. לשם האמור], ניתנו בהחלטתי כאמור, 14 ימים נוספים לצורך תיקון הבקשה.

ביום 13.2.2012 השיב הנתבע, וצירף מכתב כללי, ללא תצהיר, אשר יש בו משום תחילת הצגתם של טיעוני הגנה, אם כי לא באופן עליו מורה הדין. בהתאם ניתנה החלטתי ביום 15.2.2012, המורה לנתבע לתקן טענותיו, לצרף התצהיר, ולהגיש אסמכתא אודות תשלום ההוצאות, זאת בתוך 10 ימים נוספים.

גם בחלוף המועד הנדחה, לא הוגשה כל בקשה מטעמו של הנתבע.

בנסיבות הענין, סבורני כי אין מנוס מדחיית הבקשה לביטול פסק דין, אשר אינה מפרטת את טעמי ההגנה, ולו במקצת, אינה מעלה טעמי הגנה, וכאשר על פניה, אין בה כל הגנה. יצויין כי הנתבע התעלם מההליך השיפוטי יותר מפעם אחת, וההליך מצוי כמעט חצי שנה מאז תחילתו, וטעמי ההגנה טרם נשמעו.

אין לי אלא לשוב על החלטותי הקודמות בהקשר זה, וככל שלא קוימו, סבורני כי הנתבע קיבל יותר מהזדמנות אחת להציג טענותיו, ומשלא הועלו, הבקשה לביטול פסק הדין, נדחית.

אין צו להוצאות, שכן לא מצאתי לנכון להוסיף סכום נוסף, על הסכום הניכר אשר נפסק.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ