אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט תרשיחא 17692 נ' קורסיה

בנק מרכנתיל דיסקונט תרשיחא 17692 נ' קורסיה

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
58656-10-10
15/03/2011
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט תרשיחא 17692
הנתבע:
סיגלית קורסיה

החלטה

1.התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה על סכום קצוב בסך של 8,848 ₪ בגין יתרת חובה בחשבון המתנהל על שם הנתבעת בסניף "מעלות תרשיחא" של התובע.

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי החשבון נפתח לבקשת אחיה יוסי לצורך הפעלת בית קפה בו עבדה לסירוגין כעובדת זוטרה. עוד נטען כי יתרת החוב בחשבון מורכבת מחוב הלוואה שניתנה לבקשת השותפים בפועל בעסק, דוד בן דוד ונדב יוסף, כדי להסדיר את החוב עם סגירת העסק.

3.בסעיף 15 לתצהיר מלינה הנתבעת על כך שהתובע הפר את חובת הנאמנות כלפיה כאשר בחר באופן חד צדדי להסדיר את עניינו בצורה חלקית תוך התעלמות מהנתבעת כאשר אחיה יוסי והערבים דוד ונדב יוסף מתנהלים כסטטיסטים בהצגה. במהלך הדיון היום התברר כי נדב יוסף ודוד חתמו כערבים מוגנים להלוואה שניתנה בחשבון סמוך למועד פתיחתו על סך 40,000 ₪. עוד התברר כי ישנה הלוואה נוספת משנת 2007 שהמסמכים לגביה לא הוגשו בשלב הזה.

4.מן המקובץ עולה כי יש לנתבעת טענת הגנה אפשרית לפיה התובע שיתף פעולה עם דוד ונדב יוסף בפתיחת חשבון שאמור היה לשמש כעסק ובדיעבד התברר כי הינו חשבון פרטי רגיל על שם הנתבעת. כמו-כן עומדת לנתבעת טענת הגנה אפשרית לפיה התובע איפשר לערבים להשתחרר מערבותם וזאת מבלי ליידע את הנתבעת על המשמעויות של הסדר שכזה בכל הנוגע לחובתה של הנתבעת להסדיר את יתרת החוב.

5.למען הסר ספק אבהיר כי אני סבור שכל הנתונים העובדתיים שעולים במסגרת דיון בהתנגדות, למעט טענות חדשות שמועלות על ידי הנתבעת ללא כל קשר לשאלות המופנות אליה, אינם מהווים הרחבת חזית אסורה. כך בפרט כאשר מדובר בנתבעת שאינה מיוצגת. כמו-כן לצורך הדיון שבפניי אני מייחס משקל נמוך ביותר למסמך ת/4 שכן לכאורה מדובר במסמך שנמסר במסגרת משא ומתן להסדרת החוב.

6.יחד עם זאת מצאתי לנכון להבהיר לנתבעת את הקשיים הצפויים לה בהמשך ניהול ההליך, הן לאור ההצהרה עליה חתמה על פי החוק לאיסור הלבנת הון (ת/3) והן לאור עדותה ממנה עולה כי גם לשיטתה הערבים לא עמדו בתנאי ההסדר אליו הגיעו עם התובע לצורך הסדרת החוב וסגירת החשבון.

7.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

8.לאור האמור בהחלטה זו, מצאתי לנכון להמליץ לצדדים להגיע להבנה בדבר הסדרת מלוא החוב על דרך הפשרה וזאת בהמשך למשא ומתן שכבר התנהל בעניין זה.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ