חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם 17640 נ' שלופה

תאריך פרסום : 21/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
13947-04-10
21/06/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
ריאן שלופה
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ.

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת לתשלום יתרת – חוב בלתי – נפרעת בחשבונה.

ב"כ המבקשת הגיש בקשה להעברת הדיון לבימ"ש השלום בנצרת בנימוק שכל החלופות על פי תקנה 3 לתסד"א מצביעות על ביהמ"ש בנצרת כבעל הסמכות המקומית לדון בתביעה: מקום מגוריו ו/או מקום עיסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות, ומקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

כמו כן מצטט ב"כ המבקשת את סעיף 19 (ב) (1) לטופס "תנאים כלליים בחשבונות" (נספח ב' לתביעה) בו נקבע מפורשות כי סמכות השיפוט נתונה לבית- המשפט הנמצא בתחום המחוז של ביהמ"ש המחוזי שבתחום שיפוטו מצוי הסניף בו מתנהל חשבון הלקוח, או בימ"ש השלום הקרוב ביותר לסניף הנ"ל – לפי בחירת התובע.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומו של הסעיף הנ"ל, ואף לא על הזיקות המשייכות את התביעה לבימ"ש השלום בנצרת.

טענתו היא שהבקשה להעברת הדיון הוגשה בתום השתלשלות עניינים ארוכה במהלכה נתבקשו מספר ארכות להגשת בקשת רשות להתגונן, וכן התבקשה המצאת מסמכים שבוצעה במלואה ע"י ב"כ המשיב.

אליבא דב"כ המשיב, והוא צודק בעמדתו זו, היה על ב"כ המבקשת להעלות את טענת חוסר הסמכות המקומית בהזדמנות הראשונה, ולא בשלב כה מאוחר.

על אף נכונות טענת ב"כ המשיב, הנני סבורה, כפי שסברתי במקרה דומה, שמאחר שטרם הוגשה בקשת רשות להתגונן, לא אחר ב"כ המבקשת את המועד – וניתן להעתר לבקשתו להעברת הדיון.

ההסכם בן הצדדים מכיל תניית שיפוט שעל הצדדים לכבדה, וכאמור, כל החלופות הרלבנטיות עפ"י תקנה 3 לתסד"א מצביעות אף הן על הצורך להעביר את הדיון לבימ"ש השלום בנצרת.

לפיכך, ולמרות התנגדות ב"כ התובע, אני נעתרת לבקשה, ומעבירה את הדיון לבימ"ש השלום בנצרת, אשר לו הסמכות המקומית לדון בה.

נוכח השתלשלות העניינים המתוארת לפרטיה בתגובת ב"כ המשיב, אני נמנעת מלפסוק הוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"א, 21 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ