אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מרכנתיל דיסקונט אשדוד סניף שבי ציון 17676 נ' קריון ספורט בע"מ

בנק מרכנתיל דיסקונט אשדוד סניף שבי ציון 17676 נ' קריון ספורט בע"מ

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9044-10-09
16/02/2010
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט אשדוד סניף שבי ציון 17676
הנתבע:
קריון ספורט בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שיק על סך של 49,780 ₪ שחסר בהעדר כיסוי.

מנהל המבקשת נחקר על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת טוענת כי השיק נשוא ההתנגדות נמסר במסגרת עסקת גלגול שיקים בינה לבין הנפרעת לפיו התחייבה הנפרעת כי השיק יופקד לשם גבייתו בלבד, וזאת לאחר שהשיק הנגדי שנמסר על ידי חברת כריזמה יפרע.

לטענת המבקשת השיק הנגדי חולל לא ניתנה כול תמורה שהיא למבקשת בגין השיק.

כמו כן נטען כי השיק אינו תקין, על פי מראהו שכן בוצע בו שינוי כאמור בסעיף 4 לתצהיר של המבקשת.

כמו כן, נטען כי הזוכה הינה אוחזת בעד ערך, נטען כי המשיבה ידעה כי זכות הקנין של הנפרעת פגומה, שכן ידעה על חילול שיק שנתנה חברת כריזמה למבקשת ידעה על הסדר, שבין הצדדים, וכי השיק ניתן על תנאי, וכי התנאי לא התקיים.

אשר לטענת המבקשת לפיה לא ניתנה תמורה בגין השיק, אזי שעל פי הפסיקה שיק שנמסר במסגרת עסקה של גלגול שטרות, כפי המקרה נדון, עצם קבלת השיק הנגדי מהווה קבלת ערך בעד השיק, וראה לעניין זה פסק דין שוירץ שנזכר בסיכומי בא כוח המשיבה.

אשר לטענת המבקשת לפיה השיק נמסר שהוא לא שלם ונעשה בו שימוש ואינו תקין על פי מראהו, אזי מהחקירה הנגדית עלה כי המצהיר מטעם המבקשת אינו יודע לומר האם השיק נמסר למשיבה שהוא מוטבע בחותמת הנפרעת אם לאו.

אינו יודע לומר האם נעשה שינוי בסכום השיק, אלא הדבר נמסר לו על פי עצת בא כוחו, ואין לו כל ידיעה ממשית אישית בעניין.

מכאן, שדינה של טענה זו להדחות.

טענת המבקשת כי השיק נמסר לגוביינה בלבד, אינה מוצאת כול ביטוי בשיק גופו, שכן הנפרעת הסבה את השיק בהסב על החלק בלא שצוין לגוביינה בלבד, כעולה ממסמכי ההפקדה של השיק אצל המשיבה מש/1, עולה כי השיק נמסר לניכיון ביום 17/3/09, וזאת זמן רב קודם זמן פרעונו של השיק שהינו 20/8/09, כאשר השיק נמסר לניכיון, היינו ניתנה תמורה כנגד השיק בפועל, ועל כן אין המדובר בהפקדה לגבייה אלא המשיבה רכשה זכות קניין ובעלות בשטר עצמו, ועל כן כל טענת קיזוז לא יכולה לעמוד למבקשת כנגד המשיבה שהינה צד שלישי.

על פי דין עומדת למשיבה חזקה בדבר אחיזתה כשורה.

המשיבה כאמור קיבלה חזקה בשיק ביום 17/3/09, זמן רב קודם שאירע כשלון תמורה ה נטען, שכן השיק הנגדי זמן פרעונו 19/8/09, כך אף אליבה הלכת גויסקי עומדת למשיבה מעמד של אוחזת כשורה בשיק.

לאור כל אלה, ההתנגדות נדחית.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכי הוצל"פ בתיק מס'/ 0107288495 יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ