אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מסד כרמיאל 46180 נ' אמיר-אדם למסחר

בנק מסד כרמיאל 46180 נ' אמיר-אדם למסחר

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
42317-03-10
13/05/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק מסד בע"מ
הנתבע:
אמיר-אדם למסח ר בע"מ (החייב מס' 1)

החלטה

הבנק/המשיב אוחז בשני שיקים משוכים על-ידי החברה-המבקשת מחשבונה לפקודת קדמני הובלות וסחר בע"מ – אשר חוללו בהעדר פירעון מסיבת: "אין כיסוי מספיק – החשבון מעוקל".

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען המצהיר מטעם המבקשת כי השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו על ידי המבקשת בחודש 6/09 לחברה – הנפרעת – על חשבון עבודות הובלה ואספקת חומרים עתידיים עבור המבקשת.

לאחר תקופה קצרה נקלעה חב' קדמני לקשיים ולא יכלה לבצע את העבודות שהתחייבה להן. עקב כך הבטיחה חב' קדמני להחזיר את השיקים לידי המבקשת.

מנהל המוטבת התחייב כאמור להשיב את השיקים לידי המבקשת והודיע כי השיקים נמצאים למשמרת בבנק שלו, והוא יחזיר אותם כמובטח.

למרות הבטחות אלו לא עמד מנהל חב' קדמני בהבטחתו, והמבקשת - לא זו בלבד שלא קיבלה כל תמורה בגין השיקים, אלא הם אף לא הוחזרו לידיה.

המצהיר מוסיף וטוען כי חב' קדמני, שהינה חדלת פירעון, והמשיב, רקמו קנוניה לגבות כספים שלא כדין.

ב"כ המשיב טוען בצדק כי השיקים על פניהם שלמים ותקינים וכי הם סחירים לכל דבר ועניין. למשיב, שהוא צד ג' בשיק, עומדת חזקת האחיזה כשורה, והמבקשת לא הצליחה לערער חזקה זו. לא נטען כי נפל פגם בעת שסוחרו השיקים למשיב, ולא הובאה ראיה לכך.

עיון בתצהיר המבקשת מעלה כי טענת הקנוניה נטענה בכלליות ובסתמיות, בעוד שטענה זו יש לפרט פירוט יתר עקב חומרתה.

אין על השיקים כיתוב כלשהו המגביל את סחירותם ו/או מתנה את פרעונם בהתקיים תנאי כלשהו.

המבקשת לא הצליחה לסתור את חזקת האחיזה כשורה העומדת למשיב, דהיינו, שהוא נטל את השיקים בתום לב ובעד ערך שניתן למוטבת בשיקים.

המשיב לא יכול היה לדעת כאשר סיחרו לו את השיקים, כי זכות קניינה של המבקשת פגום, וכי לא ניתנה תמורה עבור השיקים.

טענת המבקשת כי מנהל חב' קדמני התחייב להחזיר לה את השיקים היא טענה טובה כלפי חב' קדמני, אך אינה יכולה לעמוד כלפי המשיב, שכאמור, השיקים סוחרו לו בדרך הרגילה, וקיימת חזקה לזכותו שלא נסתרה, כי נתן תמורה עבורם למוטבת.

אין למבקשת הגנה כנגד תביעתו השטרית של המשיב, והיא חייבת בפרעון השיקים. המבקשת תוכל למצות את זכויותיה נגד חב' קדמני בהליך נפרד.

סוף דבר: ההתנגדות נדחית.

ההליכים בתיק הוצל"פ 02-63524-09-7 יימשכו כסדרם נגד המבקשת על-ידי המשיב.

מאחר והצדדים לא זומנו לדיון – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט אייר תש"ע, 13 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ