אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מסד בע"מ נ' פרץ ואח'

בנק מסד בע"מ נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
6097-02
15/06/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
בנק מסד בע"מ
הנתבע:
1. יצחק פרץ - ב העדר
2. רונן סבגי - בהעדר
3. מאיר און
4. אתי פרץ

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

התביעה הזו הוגשה בשנת 2002.

בשלב מסוים ניתן פסק דין בשנת 2008, בתהליך בירור הבקשה לביטול פסק הדין, ביקשו ב"כ הנתבעים הזדמנות אחרונה להשלים את הראיות שלהם.

ניתנה החלטה המאפשרת זו במרץ 2009.

הליכים מקדמיים הסתיימו בתיק זה בשנת 2004 והתיק נקבע להוכחות, לישיבת הוכחות ראשונה בנובמבר 2004. המועד ב-2004 לא צלח ובמרץ 2005 החלה שמיעת הראיות. בסוף הדיון ביום 7.3.05 ביקשו ב"כ הצדדים הפסקה על מנת לנסות לבוא בדברים, ולפיכך נדחה המועד. ביוני 2005 עלה כי הנתבעים העלו אפשרות שיאופשר להם לפנות ללשכה לסיוע המשפטי, אך ההוכחות נמשכו.

המועד של חודש ינואר 2006 לא נוצל. בינואר 2007 התקיימה ישיבת הוכחות וכך גם במאי 2007. בשנת 2007 ניתן פסק דין ובאפריל 2008 קבעה העוזרת המשפטית של כב' השופטת כהן, קדם משפט.

בספטמבר 2008 התקיים קדם משפט וניתן פסק דין כנגד הנתבעים 2 ו-3 ובתהליך של ביטול פסק הדין ביקשו ב"כ הנתבעים את השלמת הראיות.

ב-8.3.2010 הועלתה בקשה להשלמת הליך גילוי מסמכים אך הבקשה טרם הוגשה. לאחר מכן הוגשה בקשה והתגובה הוגשה רק בחודש מאי.

הבקשה הועלתה בעל פה מחדש היום, והנמקה מדוע אינני נעתרת לבקשה, היא הנמקה בהחלטה זו.

קבעתי כי התיק ישמע היום להוכחות.

היו מספר הזדמנויות על פני מספר שנים להגיע למסמכים המבוקשים.

ב"כ הנתבעים נכון להיום איננה מייצגת את הנתבעים מלכתחילה, אך אין בכך כדי להפוך סדרים ולעצור ניהול תיק. ולפיכך, אני חוזרת וקובעת שייחקר העד מטעם הבנק.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

החלטה

המחלוקת נשוא תיק זה נקבעה על ידי כב' הרשם רוזין בבשא 2007/03, בהחלטה מיום 4.5.2003, סעיף 4.

ב"כ התובע התנגד להרחבת חזית וחברתו השיבה ששאלת השאלות שהיא שואלת מתבקשים מהוראות הדין וכן המסמכים שהבנק גילה וכן מהוראות סעיף 10 לתצהיר העד, תצהיר עדות ראשית. כי צורפו מכתבי התראה שנשלחו לערבים.

אני מסכימה עם ב"כ הנתבעים כי למעשה מעצם צירוף הראיות אפשר התובע את הרחבת החזית והדברים מתחזקים מפני שהעובדה שהתצהיר של העד הוא מספטמבר 2003 וההחלטה של כב' הרשם רוזין היא ממאי 2003, דהיינו היה בידי הבנק לנסח את התצהיר או לצרף את הראיות , כך שהם נופלים בדלת אמות המחלוקת שהוגדרה על ידי כב' הרשם רוזין.

התוצאה של החלטה זו היא איננה קלה מבחינת משך זמן ניהול ההליך השיפוטי, שכן תיק זה הוא תיק מאד ישן.

אני מתירה את החקירה, אך בגבולות הזמן הפנוי היום, לאחר שתיק הוכחות אחר שהיה קבוע להיום נפל, דהיינו על ב"כ הנתבעים לסיים את מלוא חקירתה עד ולא יאוחר משעה 15:00.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ