בנק מזרחי-טפחות סניף מרכז עסקי נ' דימיטרי ואח'

החלטה

בהמשך להחלטתי בתום הדיון ביום 1.11.10, בהמשך להחלטתי מיום 31.1.11 ונוכח פניית המזכירות אליי היום בבקשה נוספת להבהיר הדברים, אני מחליט כך:

כזכור, בהחלטתי הנ"ל מיום 1.11.10 דחיתי את בקשת הנתבעים 3+4 לביטול פסה"ד שניתן נגדם בתיק זה בהיעדר הגנה. באותה החלטתי הוריתי כך לגבי גורל העירבטן ע"ס 10,000 ₪ שהופקד ע"י הנתבעים: העברת 1,000 ₪ + מע"מ מתוכן לתובע (בגין הוצאות ההליך), וכן השבת יתרת העירבון לידי הנתבעים שהפקידוהו, בתוך 30 יום (אלא אם יגיש המשיב הליך משפטי מתאים בעניין זה).

ביום 14.12.10 הגיש התובע "בקשה דחופה להורות על הטלת עיקול על כספי הנתבעים 3+4 המופקדים בגזברות בית המשפט".

ביום 31.1.11 פנתה אליי המזכירות למתן הוראות בהמשך להחלטתי הנ"ל מיום 1.11.10 ולבקשה הנ"ל מיום 14.12.10, וביום 31.1.11 נתתי החלטה בה הוריתי על העברת יתרת כספי העירבון למפקידו, ככל שלא הוטל עיקול כדין על הכספים (במסגרת תיק הוצל"פ 0146403497, שבו פועל התובע נגד הנתבעים לביצוע פסה"ד שניתן בתיק בימ"ש זה).

נראה, מפניית המזכירות היום, כי כספי יתרת העירבון טרם הוחזרו לנתבעים.

לא ברור ולא ידוע אם התובע הטיל עיקול כדין, במסגרת תיק ההוצל"פ הנ"ל (!), ואם כן – מה השיבה המזכירות, ככל שהשיבה, על העיקול.

בנסיבות אלו, תואיל המזכירות לבדוק ולהודיע, האם הוטל אצלה עיקול במסגרת תיק ההוצל"פ הנ"ל על כספי הנתבעים המוחזקים בקופת ביהמ"ש.

יובהר, כי ביהמ"ש בתיק זה לא נותן ולא אמור לתת צו לעיקול הכספים, כך שככל שכוונת התובע בבקשה הנ"ל מיום 14.12.10 לבקש עיקול כזה (שביהמ"ש יטילו) – הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח החלטתי זו בפקס ידני לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.