בנק מזרחי-טפחות סניף גאולה נ' י.ש. כהן אחזקות יזמות והשקעות (1994) בע"מ ואח'

החלטה

1.המסמך הנושא כותרת "תגובה לבקשה על פי פקודת ביזיון בית המשפט" (להלן:מסמך התגובה")אינו מהווה כלל תגובה לבקשה עצמה, שהינה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. לבקשה המתייחסת לביזיון בית המשפט לגופה ,לא הוגשה תגובה. ביום שנקבע לשמיעת ההוכחות, ייתן בית המשפט החלטה בבקשה זו, ובכלל זה תוך חיוב הצד המפסיד בהוצאות (י תכן והחיוב יהיה בהוצאות לטובת אוצר המדינה).

2. ב"מסמך התגובה", שהוגש ביום 14.6.11, מודיע ב"כ המשיב בבקשה, שהוא גם ב"כ התובע בתביעה העיקרית, כי הצדדים התפשרו בתיק אחר בבית המשפט המחוזי ולאותו הסכם פשרה יש השלכה לענייננו. לדבריו, אותו הסכם פשרה אמור לאיין את הצורך בדיון בתיק שבפני, ובכלל זה בבקשה לביזיון בית המשפט. לפיכך, מבקש הוא, להמתין להודעת הצדדים שתינתן עד ליום 15.7.11.משמעות תגובה זו הינה בקשה נוספת להשהיית ההליכים, בקשה שבזמנו בית המשפט לא נעתר לה.

3.איני נעתרת לבקשה להשהיית ההליכים.

הבקשה להשהיית ההליכים, שהוגשה במסווה של תגובה לבקשה לביזיון בית המשפט, הוגשה רק על ידי התובע . לא ברור אם גם באי כוח הנתבעים מסכימים לבקשה להשהיית ההליכים. מכל מקום, גם אם יש הסכמה כזו והיא הייתה מוגשת לבית המשפט, בית המשפט לא היה נעתר לה מהטעמים שיפורטו להלן.

4.מועדי הדיון בתיק זה נקבעו לפני שנה. מותב זה קצב לשמיעת הוכחות בתיק זה יומיים מלאים,שכן מועד סיום כהונתו קרב, וחובה לסיים שמיעת ההוכחות כבר בסוף יוני שנה זו כדי שיהא באפשרות בית המשפט ליתן פסק דין בתקופת כהונתו. אין להתעלם מכך, שלאחר שמיעת הראיות יש לקצוב זמן להגשת סיכומי טענות ולמתן פסק דין. הימים שנקבעו לשמיעת ההוכחות להתחלה ולגמר הינם 21.6.11 ו- 23.6.11. משמעות ביטול הדיונים שנקבעו והמתנה לקבלת התשלום האחרון תהא, שלא רק ששני ימי דיונים מלאים לא ינוצלו על ידי בית המשפט, אלא שלא יהא באפשרותו של מותב זה לשמוע הראיות בתיק זה וליתן פסק דין בתקופת כהונתו.

אם מעוניינים הצדדים להימנע מדיון בבקשה ומשמיעת ההוכחות בתיק במועדים הקבועים, פתוחות בפניהם דרכים שונות כמו הגשת הסכם פשרה ספציפי לתיק זה ומחיקת הבקשה הספציפית לביזיון בית המשפט, או מחיקה של הבקשה ו/או התביעה בהסכמה, תוך שמירת זכויות להגיש התביעה מחדש, אם לא יעמדו הצדדים בתנאי הסכם הפשרה, שלטענת ב"כ התובע נקשר בבית המשפט המחוזי בירושלים.

5.בית המשפט מפנה תשומת לב הצדדים לכך, שבבקשה קודמת, שהוגשה מטעם ב"כ התובע להשהיית הליכים( בקשה שהוגשה ביום 12.4.11 ), נתבקש בית המשפט להשהות את מועד הדיון תוך הצגת מצג לפיו הצדדים התפשרו בתיק אחר בבית המשפט המחוזי בירושלים והם אמורים לקבל את מלוא התשלומים עד ליום 6.6.11 ולהודיע לבית המשפט עד ליום 10.6.11 אם הדיון התייתר. הפעם, ההודעה היא, שהתשלום האחרון אמור להשתלם תוך 3 שבועות וכי ההודעה אם הדיון התייתר תימסר עד 15.7.11. אי ההתאמה בתאריכים, שנרשמו כמועד אחרון לתשלום ולמתן הודעה, מדברים בעד עצמם.

עוד יצוין, שאת אותו הסכם פשרה בבית המשפט המחוזי לא טרח איש מן הצדדים לצרף.

6.לנוכח האמור לעיל אני מבהירה לצדדים , כי עד לא יאוחר מיום 19.6.11, עליהם להגיש את הבקשות המתאימות, דהיינו בקשה למחיקת הבקשה לביזיון בית המשפט וכן הסכם פשרה בתיק העיקרי. לא יעשו כן יתקיים דיון לגופו במועדים שנקבעו. בית המשפט ייתן החלטה בבקשה לביזיון בית המשפט ותשמענה הראיות בתיק במועדים שנקבעו.

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.