אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי-טפחות סניף אוניברסיט נ' גרינברג ואח'

בנק מזרחי-טפחות סניף אוניברסיט נ' גרינברג ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
164154-09
13/04/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי-טפחות סניף אוניברסיט
הנתבע:
1. אריק גרינברג
2. משה פרוינד
3. אורית גרינברג

החלטה – ביחס לנתבע 2

בפני בקשת רשות להתגונן שהוגשה ע"י משה פרוינד (להלן: "הנתבע 2") החתום כערב על טופס

"ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב" כנגד תביעה לתשלום חוב בסך 1,294,984 בחשבון בנק מס' 128888 שהוגשה ע"י בנק מזרחי טפחות, סניף בר אילן.

הנתבעים 1ו-2, העידו ונחקרו על תצהירם והחלטתי זו ניתנה לאחר שמיעת העדויות וקריאת הסיכומים בכתב.

מבוא

אין מחלוקת, כי ביום 21.6.00 פתחה חברת סטאר ליין חשבון בבנק מזרחי, סניף בר אילן.

אין מחלוקת, כי בעת העברת המניות לידיו של הנתבע 2, הוא רשום כמנהל החברה.

אין מחלוקת, כי נתבע 2 חתם ביום 25.6.00 (עת היה בעל 100% ממניות החברה) כערב על טופס "ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב".

אין מחלוקת, כי נתבע 1, בעל 100% ממניות החברה חתם ביום 6.11.06 "כערב על טופס ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לאבטחת כל חוב".

אין מחלוקת, כי ביום 3.4.09 יתרת החוב בחשבון עמדה על 1,294,984.

טענות הנתבע:

טענתיו העיקרית של הנתבע: כי אין לחייבו בחובות החברה, משום שלא היה מעורב בעסקיה, וכי חתימתו הייתה בשל בקשה של חתנו לסייע לו. כמו-כן טוען, כי ערבותו של חותנו המאוחרת לערבותו החליפה את ערבותו ועל כן יש לתבוע רק את חתנו בגין הערבות.

בנוסף מעלה טענה, כי גילו המתקדם פוטר אותו מחובו לתובע.

לא עסק בניהול חברות או בעשיית עסקים;

הנתבע טוען, כי מעולם לא עסק בניהול חברות ועשיית עסקים. כמו-כן, מציין שגם בעניינה של חברת סטאר ליין (2000) יבוא ושיווק חומרים למספרות בע"מ (להלן: "החברה") לא עסק בפועל והיה "איש קש".

לדבריו, הפעילות היחידה שלו בחברה הינה: הסכמה לבקשת נתבע 1, להחזיק עבורו בנאמנות לתקופה קצרה במניות החברה.

בנוסף, מציין שאינו מתמצא בעניין וסבר כי מדובר בהליך טכני לזמן קצר.

הסכם נאמנות;

הנתבע טוען, כי חתם על הסכם נאמנות עם חתנו, לפיו הינו מחזיק בכל מניות החברה (2000 מניות) עבור חתנו (נספח "א"). כמו-כן טוען, כי ביום 25.1.04 העביר את כל 2000 המניות שהוחזקו בידו בנאמנות לחתנו (נספח "ב"), וביום 29.1.04 הועבר מכתב לרשם החברות לרשום העברת מניות ולבטל את רישומיו כמנהל בחברה (נספח "ג" ו-"ד").

טענותיו הינם כי מרגע העברת המניות לחתנו, הושלמה יציאתו מהתמונה לכל דבר ועניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ