אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דורון

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' דורון

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54013-05-12
30/10/2013
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
רוני דורון

החלטה

עניינה של החלטה זו בניהולו של התיק, הן במבט לאחור וסקירת שנעשה עד הנה, הן במתן הוראות לגבי המשך הדברים.

1.הבנק התובע הגיש בחודש יוני 2012 תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת, בסכום של כ-58 אלף ₪. תמצית טענתו: הנתבעת ניהלה חשבון באחד מסניפי הבנק ונותרה ביתרת חוב שלא סולקה.

2.הנתבעת עתרה למתן רשות להתגונן. לב טענתה: החשבון אינו שלה, והוא נפתח כנראה במסגרת קנוניה של הבנק עם בנה הבכור, וללא ידיעתה.

3.דיון התקיים ביום 6.2.13 לפני כב' השופט אבי שליו. הבנק הסכים למתן רשות להתגונן, וציין כי הוא שוקל להגיש כתב תביעה מתוקן לשם הוספת בנה של הנתבעת כנתבע. ניתנה רשות להתגונן ונקבע כי ההליך, נוכח סכומו, יתברר בסדר דין מהיר. הותרה הגשת כתב תביעה מתוקן הוגשה בתוך 30 יום ממועד הדיון, תצהירי גילוי מסמכים – בתוך 45 ימים מן הדיון, כתב הגנה מתוקן (במקרה הצורך) תוך עד 60 יום, ותצהירי עדות ראשית – בתוך 90 ימים מן הדיון, קרי עד מחצית חודש מאי 2013. ישיבה מקדמית נקבעה ליום 7.10.13, כאשר במהלך הפגרה הועבר התיק לטיפולי.

4.חלפו שמונה חודשים בדיוק מאז אותו דיון ואותה החלטה. דבר לא הוגש בתיק. ביום 6.10.13, ערב הישיבה המקדמית, הגישו הצדדים הודעה לאקונית ומוסכמת על "הסדר דיוני", נוכח אי הצלחה להגיע לעמק השווה בתיק. וזה ההסדר: התובע יגיש כתב הגנה מתוקן בתוך שבועיים, הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך חודשיים, הישיבה המקדמית תבוטל ואחרת תקבע תחתיה.

5.בהחלטתי מיום ההסדר ציינתי, בין היתר, כי המדובר בהסדר בעייתי, שכן הצדדים פעלו (וליתר דיוק: חדלו) באופן המעקר מתוכן את הישיבה המקדמית. בהיעדר כתבי טענות ותצהירים, בוטלה הישיבה אפוא, אך טרם קביעת מועד חדש לדיון נדרשו הצדדים להבהיר מדוע לא עשו דבר משך שמונה חודשים זולת אותן שיחות ערטילאיות, והם נתבקשו להבהיר מדוע לא ייעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה בקשר עם התנהלותם.

6.התובע השיב בתוך פרק הזמן שהוקצב לכך. עמדתו: הצדדים עשו מאמץ כן להגיע להסכמות, וכשלו, שאז הוגשה ההודעה על ההסדר הדיוני. עוד הובהר כי כתב התביעה המתוקן אינו אמור לכלול נתבע נוסף, אלא נועד להתמודד עם טענת הנתבעת שלפיה החשבון אינו שלה, בדרך של הוספת מסמכי פתיחת החשבון הנכונים. רצונם של הצדדים הוא שתעמוד לפני בית המשפט התמונה המלאה והנכונה, ומכאן ההסדר. התובע הבהיר כי יוכל להגיש את כתב התביעה המתוקן מיידית. נוכח האמור, גרס הוא כי אין מקום להשית על הצדדים הוצאות לטובת אוצר המדינה.

7.הנתבעת לא הגיבה להחלטתי, גם בחלוף שבוע מן המועד שהוקצה לה לשם כך. הגיעה העת אפוא למתן הכרעה, גם בלא עמדת הנתבעת.

8.אשר לשאלת חיובם של הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה: התנהלותם של הצדדים מבחינה דיונית בעייתית. הבנק אינו מציין ממתי הפנה את תשומת לבו למסמכי פתיחת החשבון ה"נכונים" (לשיטתו), אולם אין אלא להניח (וודאי לא נטען אחרת) כי הדבר היה בסמוך לאחר הגשת בקשת הרשות להתגונן, שבה טענה הנתבעת כי לא היא שפתחה את החשבון. מאז הדיון הקודם, ביום 6.2.13, היה לבנק די והותר זמן להגיש כתב תביעה מתוקן, לנתבעת – להשיב, ולצדדים שניהם – להשלים את הליכי גילוי המסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית. ברם כל מה שנעשה במשך שמונה החודשים שחלפו הוא מגעים כלשהם, שלא צלחו. הצדדים היו ערים כמובן לקיומה של הישיבה המקדמית הקבועה ליום 7.10.13. ברם הם לא עשו דבר משנדרש מהם בהחלטה מיום 6.2.13 לשם קידום התיק, אף שברור שקיום מגעים אינו פוטר אותם מקיום ההוראות.

כך הגענו לערב הדיון ממש, שאז מצאו עצמם שני הצדדים ללא כתבי טענות מתוקנים, ללא השלמת ההליכים המקדמיים, וללא תצהירים. או אז, בשעות אחר הצהריים, הגישו את בקשתם לאותו "הסדר דיוני" של הגשת תביעה והגנה מתוקנים, תוך ביטול מועד הדיון שלמחרת.

9.תוצאת אי-המעש מזה ו"התעוררות" הצדדים מזה ברגע האחרון, לכך שהם רוצים להמשיך בהליך ולשנות את כתבי הטענות, היתה שהדיון שנקבע לישיבה מקדמית הפך עקר, ובוטל. זמן דיון שהוקצה לטובת בעלי הדין, על חשבון מתדיינים אחרים, בוזבז לריק. למותר לציין שאין כל אפשרות להורות על קביעת דיון למתדיינים אחרים במשבצת הזמן האמורה, שעה שההודעה של הצדדים מגיעה ממש ערב הדיון, ולא שבועות אחדים קודם לכן – שאפילו זאת היו יכולים הצדדים לעשות. הכנת בית המשפט לדיון על יסוד כתבי הטענות הקיימים אף היא ירדה כמובן לטמיון. תביעה אשר נועדה לפני שמונה חודשים להתברר בסדר דין מהיר, צפויה עתה להתברר משך זמן ממושך נוסף, ללא כל הצדקה לכך (וקיום מגעים אינו מקים הצדקה שכזו, כאמור).

10.כל המכשלות הללו מצדיקות השתת הוצאות על הצדדים, לטובת אוצר המדינה. הבנק התובע יישא בהוצאות בסכום של 1,500 ₪. הנתבעת, שלא ראתה לנכון להגיב אפילו להחלטתי מיום 6.10.13, שבה ניתנה לה האפשרות להתייחס לשאלת ההוצאות, תשא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 3,000 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

11.אשר להמשך ההליך: יש לקדם את ההליך. כתב התביעה המתוקן, המוכן כבר, יוגש עד יום 3.11.13. כתב הגנה מתוקן, שגם אותו היתה לנתבעת שהות לערוך, יוגש עד יום 18.11.13. השלמת הליכי גילוי המסמכים והצגתם תושלם עד יום 1.12.13. תצהירי עדות ראשית שלהם יוגשו עד יום 16.12.13. ישיבה מקדמית במעמד בעלי הדין או נציג מוסמך תתקיים ביום 19.12.13, שעה 10:00.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ