אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' גד - אור שרותים פיננסיים בע"מ

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' גד - אור שרותים פיננסיים בע"מ

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23285-10-12
14/03/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
גד - אור שרותים פיננסיים בע"מ
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שני שקים על סך 7,800 ₪ כל אחד אשר מועד פירעונם 28.5.12 ו- 28.6.12.

לטענת המבקשת מסרה את השקים מראש לידי חברת מוניות ג.א. שלי בע"מ באמצעות מנהלה אלכס גרין (להלן: "החברה"), להבטחת ביצוע שירותי הסעות ושליחויות מיוחדות במהלך החודשים מאי ויוני 2012.

השקים נשוא ההתנגדות הוסבו למשיב לניכיון בחשבונה של החברה אך המבקשת הורתה על ביטולן.

לטענת המבקשת לא קיבלה כל תמורה בגין השקים הנ"ל היות ומנהלה של החברה ברח מן הארץ בעודו משאיר מאחוריו שובל של חובות וגרם לקריסתה של החברה.

כמו-כן  טוענת המבקשת כי והנני לצטט מסעיף 13 לתצהיר התומך בהתנגדות: "..כי התנהלותו של המשיב (או של מנהל הסניף) בעת סיחור השיקים וקבלתם מנציג החברה אלכס גרין (לאחר שתוכיח כי נתנה בעדם ערך אם בכלל) נגועה בהעדר תום לב, בעוד מר אלכס גרין רקח מעשה תרמית שהיה על המשיב ונציגי הבנק לפקוח עין על מהלכיו ולא יתן לו אשראים או כל תמורה אחרת בתקופה הסמוכה למעשה פשיטת הרגל שביצע".

2. לאחר הגשת ההתנגדות לביצוע שטר ובטרם קיומו של הדיון, המציא ב"כ המשיב דפי חשבון בנק של החברה מיום 5.2.12 עד למועד הסבת השקים וכן תדפיס אודות ניכיון השקים.

בהודעתה מיום 14.1.13, הודתה המבקשת כי מעיון בדפי החשבון עולה כי המשיב אכן נתן תמורה בגין השקים באמצעות זיכוי החשבון בערכם ביום 4.3.12.

בסיכומיה, הוסיפה וטענה המבקשת טענות עובדתיות נוספות שלא בא להן זכר בהתנגדות ובתצהיר התומך בהתנגדות, כגון אי הסכמתה של המבקשת כי השקים יופקדו לניכיון וכי נמסרו למבקשת המחאות נגדיות של החברה.

הנני למחוק טענות עובדתיות אלו מסיכומי ב"כ המבקשת.

יתר האמור בסיכומי המבקשת מתרכז בשאלת חבותו של המשיב לפקוח עין על החברה והתנהלותה ולוודא שאכן בוצעה עסקה כלשהיא אשר השקים היוו את תמורתם.

עוד טענה המבקשת כי ההמחאות לא נוכו כלל אלא נועדו להגדלת יתרות החריגה של החברה בחשבון הבנק. כראיה, טוענת המבקשת כי יומיים לאחר הפקדת השקים בחשבון הבנק, צמחה יתרת החובה מסך 112,868 ₪ ל- 333,027 ₪.

לבסוף טענה המבקשת כי בחודש מרץ כבר היתה החריגה מהאשראי בעיצומה וכי המשיב עשה יד אחת עם החברה על מנת לקבל לידיו כמה שיותר שקים לעיבוי הביטחונות וזאת מבלי לערוך בדיקה כלשהיא למהות ההמחאות ותוך כדי ידיעה ברורה בדבר מצבה הכלכלי הקשה של החברה.

המבקשת טוענת כי בעליה הרשומים של החברה היתה אשתו של מר גרין למרות שניהול החברה בוצע באופן בלעדי על ידי מר גרין וכי בחודש מרץ כבר לא שהתה בארץ בעוד מיופה הכח מטעמה, הוא מר גרין, מגלגל את העסק לאבדון כפי שעשה בעבר בחברות אחרות.

טענת המבקשת היא כי המשיב התרשל בניהול החשבון ועל כן עליו לשאת בתוצאות.

3. מאידך טוען ב"כ המשיב כי המבקשת לא מפרטת במדויק אילו עבודות היו צריכות להתבצע, כי המשיב נתן ערך בגין השקים וכי אחד השקים (לתאריך 28.5.12) חולל ע"י הבנק הנמשך מסיבת א.כ.מ ולא בהוראת בטול כנטען.

עוד טוען ב"כ המשיב כי סיחור השקים היה בטרם נכשלה התמורה כך שגם אם אכן נכשלה התמורה, עדיין יש לראות במשיב אוחז כשורה הזכאי לפירעון.

4. שאלת כשלון התמורה המלא אכן שנוי במחלוקת ואינו ניתן לבירור בשלב זה של הדיון, אך בירור שאלה זו מיותר ככל שהמשיב אוחז כשורה בשקים.

אין מחלוקת כי השיקים סוחרו לפני המועד שבו היה על החברה ליתן תמורה למבקשת וכי המשיב נתן תמורה בעדם.

המחלוקת היחידה היא בשאלת תום ליבו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ