בנק מזרחי טפחות בע"מ כפר סבא נ' משה ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה שהוגשה בתיק זה ובת.א. 14397-04-10 למתן הוראות באשר לכספים המעוקלים בידי הנאמנת, עו"ד רחל אוחנה.

מאחר שהבקשה מעלה שאלה משותפת, היא תוכרע בשני התיקים במסגרת החלטתי זו.

2.בתמצית, אלו העובדות הצריכות לעניין:

א.הנאמנת מחזיקה בכספים ששולמו לה במסגרת מכירת דירתו של לייבוביץ'.

ב.על הכספים הוטלו שלושה עיקולים:

עיקול ע"י הגב' שרה אניס, המחזיקה בפסק דין לטובתה כנגד לייבוביץ'.

עיקול שהוטל על ידי בנק מזרחי טפחות בתיק זה, בגין התביעה שהוגשה כנגד לייבוביץ' וכנגד נתבע נוסף (בר יוסף).

עיקול שהוטל ע"י בר יוסף, בתיק 14397-04-10, בגין תביעה שהגיש כנגד לייבוביץ'.

3.הלכה פסוקה היא, שעיקולים אינם מקנים זכות מהותית בנכס, אלא מהווים אמצעי דיוני בו משתמש נושה כדי להבטיח ביצוע חיוב כספי של החייב כלפיו (ר' ע"א 790/97 בנק המזרחי נ' אברהם, פ"ד נט (3) 697).

עיקול בהליכי הוצאה לפועל אף הוא אמצעי דיוני להבטחת גביית חוב (ר' א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית), 581).

4.כמו כן, הלכה היא, שאין למעקל אחד עדיפות על פני משנהו, ובמקרה שהוטלו מספר עיקולים, וככל שאין עסקינן בחוב בעל עדיפות (למשל: חוב בדין קדימה), הנושים יקבלו את חלקם בעיקול בהתאם לאחוזי נשייתם.

בכל הנוגע לעיקול של גב' אניס, לא הועלתה כל טענה כי החוב בגינו הוטל העיקול הוא חוב בעל מעמד עדיף על פני החובות האחרים נשוא התביעות שעדיין מתבררות.

5.לפיכך, אין בעובדה שהגב' אניס אוחזת בפסק דין, כדי לשנות ממעמד העיקול שהוטל לטובתה ועל כן לתיק ההוצאה לפועל שפתחה גב' אניס יועבר סכום שמהווה את החלק היחסי של נשייתה בסכום המעוקל.

יתרת הכספים תופקד בקופת בית המשפט, ותחולק בשנית בין הנושים השונים, לאחר שיינתנו פסקי דין בתיקים התלויים ועומדים.

יש לציין כי סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל, אליו מפנה החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, ואף הגב' אניס, אינו רלבנטי בענייננו, שכן אין עסקינן בתחרות בין עיקולים שכולם בגין חובות פסוקים, והתובעים בתיקים האזרחיים אינם במעמד של זוכים.

6.לאור האמור אני מורה כדלקמן:

גב' אניס תעביר חישוב החוב הפסוק העדכני בהתאם לרישומי ההוצאה לפועל, נכון להיום.

ב"כ בנק מזרחי יעביר את חישוב סכום התביעה בתיק זה, נכון להיום.

ב"כ בר יוסף יעביר את חישוב סכום התביעה בת.א. 14397-04-10, נכון להיום.