תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13826-09-09
23/11/2010
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. אליהו קליקשטיין
2. חיה איילה קליקשטיין
3. מרדכי קליקשטיין
|
הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בני ברק 20430
2. א.ש. כץ שיווק בע"מ
|
|
החלטה
מזכירות בית המשפט העבירה ללשכתי ביום הזה את תיק הנייר של בית המשפט בתיק שמספרו 13826-09-09 והודיעה לי כי אמור להתקיים היום בשעה 10:00 בפני דיון בתיק.
השעה כעת 10:25 ואין כל התייצבות מטעם מי מהצדדים.
עיון בשני תיקי בית המשפט הקשורים מלמד כי הצדדים לא הוזמנו כלל בפני לדיון היום.
כדי לעשות סדר בדברים אפרט את ההליכים העיקריים שננקטו בכל אחד משני התיקים.
בתיק 7837-09-09 נדונה בפני ביום 6.4.10 בקשת הנתבעים באותו תיק לביטול פסק דין שניתן נגדם ביום 17.11.09 בהיעדר בקשת רשות להתגונן. בדיון באותו יום הוסכם שפסק הדין הנ"ל יבוטל והוסכם ונקבע שבקשת הרשות להתגונן שהוגשה באותו תיק תידון על ידי שופט, אשר בעניין זה ניתנה הנחיה למזכירות לקבוע את התיק בפני שופט.
בפועל לא נערך כל דיון עד כה בתיק הנ"ל בבקשת הרשות להתגונן.
הוגשה בשני התיקים בקשה לאיחוד דיונים בשני התיקים כאשר בהחלטת סגן הנשיאה כב' השופט אליהו קידר מיום 31.8.10 בתיק 13826-09-09 הוחלט שהתיקים יידונו בפני כב' הרשם משה כהן אשר ייקבע מועד לשמיעתם.
בתיק 13826-09-09:
גם בתיק זה ניתן פסק דין בהיעדר בקשת רשות להתגונן וגם בתיק זה הגישו הנתבעים בקשה לביטולו של פסק הדין.
הבקשה לביטול פסק הדין נקבעה מלכתחילה בפני כב' הרשם יובל גזית (כתוארו אז) אך בפועל לא התקיים עד היום כל דיון בבקשה לביטול פסק הדין.
כאמור למעלה כב' השופט קידר קבע שהדיון המאוחד בשני התיקים יתקיים בפני כב' הרשם משה כהן.
ביום 28.9.10 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשם משה כהן לפיה הצדדים מוזמנים לדיון בפניו ביום 23.11.10 בשעה 9:00.
ביום 27.10.10 ניתנה החלטה נוספת על ידי סגן הנשיאה כב' השופט אליהו קידר ביחס לבקשת המבקשים להעברת הדיון בתיק זה מכב' הרשם משה כהן אלי: "כמבוקש".
ביום 22.11.10 נתן כב' הרשם משה כהן החלטה על גבי בקשת המבקשים לביטול הדיון ביום 23.11.10 שנקבע בפני כב' הרשם משה כהן: "כמבוקש".
הינה כי כן הדיון שהיה קבוע להיום בפני כב' הרשם משה כהן בוטל.
לא מצאתי כל החלטה שיפוטית אחרת המזמנת את הצדדים לדיון חלופי בפני ביום הזה או בכל יום ספציפי אחר, ולפיכך נראה כי הצדדים כלל לא הוזמנו כדין לדיון היום בפני ולא היה אמור להתקיים היום דיון בפני ולפיכך נוצרה תקלה בכך שהמזכירות הודיעתני שאמור להתקיים דיון היום בפני.
בנסיבות הללו כולן וגם לאור נוהל העבודה הקיים בבית משפט זה לפיו בבקשת רשות להתגונן דנים שופטים ולא רשמים, סבורני שראוי שסגן הנשיאה כב' השופט אליהו קידר יבחן את הדברים ויקבע מי אמור לדון באילו משני התיקים שבנדון ובאילו משני ההליכים (כאמור בתיק 7837-09-09 יש לדון בבקשת רשות להתגונן, ובתיק מס' 13826-09-09 יש לדון בבקשה לביטול פסק דין ואולי גם בבקשת רשות להתגונן).
יצוין כי עד כה מזכירות בית המשפט לא רשמה בשני תיקי בית המשפט כי התיקים האם קשורים על פי האופן שבו הדבר נרשם במחשב בית המשפט.
המזכירות מתבקשת איפוא להעביר את תיק הנייר שמסרה היום בלשכתי ביחד עם החלטתי זו לסגן הנשיאה כב' השופט אליהו קידר.