אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי קריית טבעון 10895 נ' כדן

בנק לאומי קריית טבעון 10895 נ' כדן

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
10773-07-12
11/04/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
יעדי כדן
הנתבע:
בנק לאומי קריית טבעון 10895

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר התייצבות מטעמו, לדיון אשר נקבע בבקשה למתן רשות להתגונן.

לדברי הנתבע, הגיע לבית המשפט אולם לא איתר את האולם בו אמור להתקיים הדיון, והגיע לאחר חלוף מעט למעלה מ- 30 דקות מהמועד בו היה הדיון קבוע, ולאחר שבקשתו נדחתה.

אציין כי על פניו, כאשר מתרחשת שגגה מסוג זה, נטיית בתי המשפט הינה לנהוג כלפי הנתבע באופן סלחני, ולא למנוע בירור העובדות והטענות בעילה פרוצדוראלית גרידא; יחד עם זאת, אין הצדקה לגרור את התובע להליך סרק אשר אין לו תוחלת.

שני שיקולים נבחנים כאשר מתבקש ביטולו של פסק דין. האחד – סיבת המחדל (ובמקרה זה ניתן להבין את השגגה שנפלה אצל הנתבע) והאחר – סיכויי ההגנה.

אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

טענות ההגנה בהקשר זה, הינן תמוהות. הנתבע מודה בחבות בסך 41,550 ₪ ואולם בשל המחלוקת על סכום מינורי יחסית, אינו פורע אף לא את הסכום בו הינו מודה.

בנסיבות העניין, אני מורה כי פסק הדין יבוטל וייקבע דיון מחודש בהתנגדות, בכפוף לכך כי הנתע יפקיד את הסכום שאינו שנוי במחלוקת – 41,550 ₪ בקופת בית המשפט. ככל שיופקד הסך כאמור בתוך 45 ימים מהיום – ייקבע דיון בבקשה למתן רשות להתגונן. ככל שלא יופקד, יעמוד פסק הדין על כנו.

אוסיף כי מטעמים של יעילות דיונית והכרעה מהירה, לא נדרשתי לתגובת התובע, ואתיר לתובע להשיב לבקשה (או לתוצאותיה המסתברות) במסגרת דיון בבקשה למתן רשות להתגונן, ככל שיופקד הסך כאמור לעיל.

ת.פ. ליום 27.5.2013.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ