אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי נשר 10887 נ' כהן ואח'

בנק לאומי נשר 10887 נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
45057-11-11
20/02/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק לאומי נשר 10887
הנתבע:
1. אפרים כהן
2. מיכל כהן

החלטה

הענין שבפני, בקשת הנתבעים לביטול פסק דין אשר ניתן על ידי כב' הרשם זיתוני ביום 4.1.2012.

במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין, מודים הנתבעים בדבר אי הגשת בקשת רשות להתגונן במועד הקבוע לכך על פי דין, ויתר על כן, אינם כופרים בסכום החוב הנתבע, אלא מודים כי יתרת החוב צמחה מהלוואה אשר ניטלה על ידם מאת התובע, ואולם חולקים הם על העמדתה של ההלוואה לפירעון מיידי, שכן לדעתם, סברו כי יוכלו להחזיר את ההלוואה בתשלום חודשי בסך 1,825 ש"ח, ומשהפר התובע את ההסכמה כאמור, סבורים הם כי קמה להם עילת הגנה בפני התובענה.

התובע השיב לבקשה, וציין כי בכל מקרה אין מדובר בביטול מחובת הצדק, אלא בביטול על פי שיקול דעת ביהמ"ש, ואף הפנה למסמכי ההלוואה הרלוונטיים בהקשר זה.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395.

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה.

אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

בנסיבותיו של מקרה זה, לא ראיתי בטענות המועלות על ידי הנתבעים, משום טענות היכולות לשמש כהגנה בפני התובענה.

סברתם הסובייקטיבית של הנתבעים, ככל שתוכח, אינה מעלה ואינה מורידה לעניין זה, שכן הלכה למעשה, התובע מצרף את אותה הסכמה מטעם הנתבעים, על בסיס "בקשה לקבלת אשראי במטבע ישראלי לא צמוד", אשר נערכה ביום 12.6.2011. מבחינת אותה הסכמה, עולה כי הסכום אליו מפנים הנתבעים, הינו תשלום הקרן בלבד (1,825 ש"ח X 60 תשלומים), וברי כי מדובר בהלוואה נושאת ריבית, כמצוין בכותרת.

עצם חיוב החשבון, בהלוואה על בסיס אותה בקשה לקבלת אשראי, אינה מהווה הפרה של ההסכם, אלא ההיפך יהא נכון יותר, התובע פעל במדויק על פי המוסכם.

העובדה כי הנתבעים, יכול וסברו, כי יחויבו בתשלום הקרן בלבד, אינה מהווה טענת הגנה בפני התובענה, ואינה יכולה לשמש כטענת הגנה, שכן ככל שהייתה מוגשת בקשה למתן רשות להתגונן, הרי שטענה זאת הייתה נדחית כ"הגנת בדים".

יוצא, אם כן, כי פסק הדין ניתן כדין, אין לנתבעים טענת הגנה של ממש בפני התובענה, אם בכלל, והגם שבנסיבות מסוימות, ניתן היה לראות באי הגשת בקשת רשות להתגונן כמחדל מוצדק, הרי שחלקה האחר של המשוואה, והם סיכויי ההגנה, מאוין לחלוטין, באופן אשר אינו מצדיק כלל את ביטול פסק הדין.

הבקשה לביטול פסק הדין, נדחית לפיכך.

הנתבעים יישאו בהוצאות התובע, בסך 1,200 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ