אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ. ניסים פנסו

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. ניסים פנסו

תאריך פרסום : 31/05/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
10181-17
30/05/2018
בפני השופטת:
י' וילנר

- נגד -
המבקש:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד אחיקם שינדלר
המשיבים:
1. ניסים פנסו
2. עו"ד איתן צנעני
3. הכונס הרשמי מחוז ת"א והמרכז

עו"ד לירום סנדה ועו"ד ירדן פישר [בשם משיב 1]
עו"ד ענבל קדמי-עברי [בשם משיב 3]
החלטה

      

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת נ' גרוסמן) בפש"ר 19850-09-16, שבגדרה נקבעה תכנית פירעון עבור המשיב 1 (להלן: החייב).

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. החייב, יליד 1990, נשוי ואב לשתי בנות קטינות. בשנת 2012 הקים החייב עסק שיפוצים כעוסק מורשה, ובשנת 2014 נקלע לחובות בעת שריצה מספר חודשי מאסר בשל עבירות פליליות שביצע. ביום 6.10.2016 ניתן לבקשת החייב צו לכינוס נכסיו והושת עליו תשלום חודשי של 300 ש"ח (ביום 23.3.2017 הועלה התשלום החודשי והועמד על סך של 500 ש"ח לחודש). חובותיו של החייב עומדים על למעלה מ-400,000 ש"ח, אשר מתוכם חובו כלפי בנק לאומי לישראל בע"מ, הוא המבקש (להלן: הבנק), עומד על סך של 56,926 ש"ח.

         

  1. ביום 11.9.2017 הגיש הנאמן על נכסי החייב, הוא המשיב 2 (להלן: הנאמן), דו"ח מסכם שבו המליץ להכריז על החייב כפושט רגל, והמלצה על תכנית פירעון (להלן: הדו"ח המסכם). במסגרת תכנית הפירעון, המליץ הנאמן להעלות את סכום צו התשלומים החודשיים כך שיעמוד על 1,000 ש"ח; לקבוע את משך התקופה לתשלום במסגרת תכנית הפירעון לתקופה של 60 חודשים כתנאי למתן הפטר חלוט, כך שתכנית הפירעון תכלול תשלום של 47 תשלומים חודשיים בנוסף ל-13 התשלומים ששילם החייב מיום מתן הצו לכינוס נכסיו (המגיעים יחד לסכום כולל של 52,500 ש"ח). בנוסף לכך, המליץ הנאמן כי החייב יפדה את שלושת כלי הרכב שבבעלותו, שאחד מהם ממושכן לטובת בנק הפועלים ושעל כולם רובצים עיקולי הוצאה לפועל ורשות המיסים. הנאמן הדגיש כי הצעתו לפיה תקופת התשלום תימשך לאורך 60 חודשים נובעת מגילו הצעיר של החייב ומיכולותיו הכלכליות.

 

  1. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 28.11.2017 תמכו כלל הצדדים, למעט הבנק ובנק הפועלים, בכך שהחייב יוכרז פושט רגל ובהחלת תכנית הפירעון בעניינו. החייב אף נתן הסכמתו לתכנית הפירעון שהוצעה בדו"ח המסכם ולפדיון הרכבים בסכום של 40,000 ש"ח.

 

הבנק התנגד הן להכרזה על החייב כפושט רגל והן לתכנית הפירעון המוצעת. נטען כי החייב אינו עומד בהגדרות סעיף 425 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980, שכן הוא מסוגל לשלם את חובותיו, ככל שהתשלומים ייפרסו לאורך תקופה ארוכה. עוד נטען, כי תכנית הפירעון האמורה אינה מאזנת כראוי בין האינטרס של החייב לבין האינטרסים של הנושים, וכי היא פוגעת בזכותו החוקתית לקניין. הבנק הוסיף כי לאימוץ תכנית הפירעון המוצעת עלולות להיות השלכות כלכליות רחבות, וכי החלטות מסוג זה יובילו להימנעות גופים פיננסיים ממתן הלוואות. 

 

החלטת בית המשפט המחוזי

 

  1. בהחלטתו מיום 28.11.2017, אימץ בית המשפט המחוזי את תכנית הפירעון שהציע הנאמן, וקבע כי החייב יוסיף לקופת הכינוס סכום כולל של 87,000 ש"ח, בפריסה ל-60 תשלומים בסך של 1,450 החל מדצמבר 2017 (כך נקבע בנוסח ההחלטה, נראה כי הכוונה היא לתשלום חודשי של 1,000 החל מדצמבר 2017, אשר יחד עם פדיון הרכבים מגיעים לסך של 87,000 ש"ח על-פני 60 חודשים).

 

          בהחלטה פורטו נסיבותיו האישיות של החייב וצוין כי אשתו של החייב מצויה אף היא בהליכי פשיטת רגל, וכי הוא ומשפחתו מתגוררים בדירה שכורה בחולון ומשלמים דמי שכירות בסך של 4,700 ש"ח לחודש. אשר לנכסיו של החייב צוין כי הוא משתכר בממוצע 5,500-4,500 ש"ח בחודש, וכי אשתו מגדלת את בנותיהן הקטינות ועובדת במשרה חלקית, בשכר של 2,300 ש"ח לחודש; כי השניים מקבלים קצבת ילדים בסך 340 ש"ח, וכן מקבלים תמיכה חודשית מהוריהם, בסך ממוצע של 1,900 ש"ח בחודש; וכי בבעלות החייב שלושה כלי רכב כמפורט לעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ