בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ירדן

החלטה

1. ביום 24.2.10 הגיש התובע תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעת בגין יתרת חוב שנותרה בחשבונה אצל התובע.

2.ביום 14.11.10 עתר התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה. לבקשה צורף אישור מסירה ותצהיר ולפיו ביום 13.10.10 התייצב המוסר בכתובתה של הנתבעת ברח' הזית 5 במושבה מגדל וביקש להמציא לה את כתב התביעה. לטענת המוסר, הנתבעת סירבה לפתוח את דלת ביתה ולפיכך הדביק את מסמכי כתב התביעה על דלת הבית.

ביום 15.11.10 ניתן פסק הדין.

3.ביום 6.4.11 עתרה הנתבעת לבטול פסק הדין ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל. בתצהירה בתמיכה לבקשה טוענת הנתבעת כי ביום 7.3.11 היא קיבלה את האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל בירושלים בה הוגש פסק הדין הנ"ל לביצוע.

עוד טוענת הנתבעת כי נכון ליום הגשת הבקשה היא מתגוררת ברח' הזית 5 במושבה מגדל ואין היא גרה ברח' הגיתית 118/31 מעלה אדומים כפי שזו רשומה על גבי אישור המסירה.

בנסיבות אלה טוענת הנתבעת כי כתב התביעה מעולם לא נמסר לידיה ולפיכך לא היה באפשרותה להתגונן בפני התביעה.

עוד מציינת הנתבעת כי הינה בת 68 שנים, נכה וניצולת שואה.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי לכתב התביעה צורפו תנאים כלליים לפתיחת חשבון שאין היא חתומה עליהם.

הנתבעת מלינה על כך כי לכתב התביעה לא צורף כל פירוט לגבי גובה החוב. הנתבעת מוסיפה ותמהה כיצד תפח החוב לכדי סכום התביעה כאשר בפועל אושרה לה מסגרת אשראי ע"ס של 5,000 ₪ וזאת בהעדר בטחונות.

לבסוף טוענת הנתבעת כי התובע פעל ללא סמכות ורשות ופעל בניגוד לחובותיו על פי דין לנהוג בתום לב.

4. התובע במסגרת תגובתו לבקשה מתנגד לביטול פסק הדין וזאת מהנימוקים הבאים:

ראשית, לאחר מתן פסק הדין נעשה ניסיון להמציא לה אותו ביום 5.1.11 אולם הנתבעת סירבה לחתום על אישור המסירה. אף במקרה זה צורף תצהיר מטעם המוסר שבו הוא מצהיר כי הגיע לכתובת של הנתבעת ברח' הזית 5 במגדל וזו סירבה לחתום על אישור המסירה. בנסיבות אלה הרי שהבקשה לביטול פסק הדין שהוגשה ביום 6.4.11 הוגשה באיחור בלא שהנתבעת הצטיידה בארכה מטעם בית המשפט.

שנית, במועד פתיחת החשבון מסרה הנתבעת את מענה לתובע כת.ד. 1804 ירושלים ואליו נשלחו הודעות ומסמכים שונים. כמו כן, הנתבעת מעולם לא דיווחה לתובע על שינוי כתובתה.

לאחר שנצטבר חוב בחשבונה והתובע החליט לנקוט כנגדה בהליכים משפטיים הוא פעל לאיתור כתובתה העדכנית וממשרד הפנים נודע לו כי הנ"ל גרה ברח' הגיתית 31, מעלה אדומים. מאחר והנתבעת לא אותרה בכתובת זו פנה התובע לחב' חקירות וזו איתרה כי הנתבעת מתגוררת ברח' הזית 5 במגדל ומכאן שהמצאת כתב התביעה בוצעה בכתובת זו כאמור בתצהיר המוסר.

שלישית, על פי האמור בבקשה ובתצהיר לא יכולה להיות מחלוקת והדבר אף לא הוכחש כי הנתבעת היתה בעלת החשבון נשוא כתב התביעה וניהלה אותו במשך תקופה ארוכה, כעולה מדפי החשבון שצורפו לתגובה ולא הוכחשו.

רביעית, לבקשת הנתבעת הוקצאה לה מסגרת אשראי ותו לא.

חמישית, לטובת הנתבעת הועמדו שש הלוואות, הכל כמפורט בסעיף 38 לתגובה.

הלוואות אלה ניתנו, בין היתר, בשל היותה של הנתבעת בתקופה הרלוונטית עובדת עיריית ירושלים.

כמו כן, חוייב חשבונה של הנתבעת בסכום של 26,125 ₪ בגין שימוש בכרטיס אשראי.