אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק חייב לגבות שיק משורטט שנכתב עליו "למוטב בלבד" עבור חשבונו של הנפרע בלבד

בנק חייב לגבות שיק משורטט שנכתב עליו "למוטב בלבד" עבור חשבונו של הנפרע בלבד

תאריך פרסום : 22/11/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61019-04
21/11/2006
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
אביטן שלמה עו"ד
עו"ד אבנעים סיסי
הנתבע:
בנק הפועלים סניף רמת יוסף
עו"ד יואב לוינסון
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה על סך 629,000 ש"ח נגד בנק הפועלים סניף 663 בבת ים (להלן: "הבנק").

2.         עניינה של תביעה זו, הוא בשני שיקים על סך 300,000 ש"ח, כל אחד, שנמשכו על ידי עיריית באר שבע לטובת התובע - עו"ד אביטן שלמה (להלן: "עו"ד אביטן"):

שיק מספר 5035773 שמועד פרעונו 10/6/03.

שיק מספר 5035774 שמועד פרעונו 10/7/03.

על שני השיקים מודפס הביטוי "למוטב בלבד" בתוך שרטוט.

השיקים לא נפרעו לחשבונו של המוטב, כלומר - חשבונו של עו"ד אביטן.

3.         התובע טוען, כי מאחר שמדובר בשיקים משורטטים הנושאים את הכיתוב "למוטב בלבד", אזי הבנק לא היה רשאי להציג לפרעון את השיקים לחשבון אחר שאינו החשבון שלו.

התובע טען, כי חתימת ההיסב על גב השיקים אינה חתימתו, והיא מזויפת, ובכל מקרה, הבנק לא היה רשאי לזכות חשבון שאינו החשבון שלו.

משעשה הבנק כן, הרי שהוא התרשל ועליו לפצותו.

בכתב התביעה הוגדרה מהות התביעה: " השבה, כספית, נזיקית".

4.         התובע הבהיר, כי הוא הגיש את התביעה רק בחודש ספטמבר 2004, כיוון שקודם לכן הוא ערך בירור עם עיריית באר שבע, על מנת לבדוק, מדוע השיקים לא הגיעו לידיו, והיה עליו לברר, כיצד השיקים נפרעו בפועל, שעה שהם לא הגיעו לידיו.

כמו כן הוא ערך בדיקה גם מול הבנק הנמשך, בנק איגוד לישראל בע"מ.

5.         תמצית טענות הבנק בכתב ההגנה:

א)         הבנק טען, כי התובע פעל תוך שיהוי בלתי סביר.

ב)         הבנק טען, כי התובע מנוע מלהעלות טענות נגד הבנק, שכן הוא התרשל רשלנות רבתי.

ג)          הבנק טען טענות שונות נגד אמינותו של עו"ד אביטן. (טענות אלו נטענו במפורט בתצהיר העדות הראשית).

6.         הבנק הגיש הודעת צד ג' נגד צד ג', אשר לכאורה, אותם שיקים נפרעו לחשבונו.

בטרם החלה שמיעת ההוכחות בתיק, הוגשה בקשה בהסכמה לדחיית ההודעה לצד ג' ללא צו להוצאות.

לפיכך, התקיים הליך ההוכחות רק באשר למערכת היחסים בין עו"ד אביטן והבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ