תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
3091-01-10
07/01/2011
|
בפני השופט:
משה כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. פונטייפ תקשורת בע"מ
2. מיכאל מל י נבוים
|
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
|
|
החלטה
1.טענות הצדדים בעד ונגד הצורך בהמצאת המסמכים כבר נדונו וניתנה בעניין זה החלטה מיום 28.9.10 ואין עוד מקום וצורך לחזור על הדיון בעניין זה.
2.התובע לא קיים את ההחלטה האמורה לעיל במלואה. התובע תולה את מחדלו בקושי לאתר את המסמכים המבוקשים על-ידי הנתבעים. טענה זו של התובע לא הובאה בתצהיר ואינה מפורטת. התובע לא פירט מהו הקושי באיתור המסמכים, במיוחד בעידן של מחשוב ואף לא פירט מאמצים שנעשו, ככל שנעשו, לאיתור המסמכים.
3.התובע טען שהנתבעים אינם זקוקים למסמכים לצורך הגנתם וכי המסמכים כבר היו בידי הנתבעים וכי הנתבעים לא הציגו גרסת הגנה. אולם טענות אלו אינן יכולות לבטל החלטה שכבר ניתנה והמחייבת את התובע להמציא את המסמכים לנתבעים. הטענות אף נדונו ולא התקבלו ונמצא שהנתבעים זקוקים למסמכים לצורך הגשת הגנתם וכי יקשה עליהם להציג גרסת הגנה מלאה ומפורטת ללא המסמכים שביקשו.
4.לפיכך בהעדר המסמכים אין מקום לחייב את הנתבעים להציג טענות הגנתם באופן חסר או לקוי ודין התביעה להימחק. התובע רשאי להגיש את תביעה מחדש וככל שיעשה כן יהא עליו לצרף לתביעתו את המסמכים החסרים.
5. התובע ישלם לנתבעים הוצאות בסך של 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתנה היום, ב' שבט תשע"א, 07 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי .......
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת