אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים שפרעם 12731 נ' חוג'יראת ואח'

בנק הפועלים שפרעם 12731 נ' חוג'יראת ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
6675-02-10
24/05/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים שפרעם 12731
הנתבע:
1. אימן חוג'יראת
2. מגדי חוג'יראת
3. מיאדה חוג'יראת

החלטה

1. זוהי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהסכמה ביום 3.3.10, אך משום מה הנתבע מבקש לבטל את פסק דין שניתן כביכול ביום 3.9.10!

חיפשתי ולא מצאתי פסק הדין מיום 3.9.10.

2.המבקש מעלה טענות של ביטול מחובת הצדק וביטול מכוח שיקול הדעת, והוא טוען בעניין ביטול מכוח שיקול הדעת שהוא חתם על הסכם הפשרה מתוך לחץ, וכי לא הוסבר לו נכון התוכן והמשמעות של סוג הערבות שהוא נותן.

3.המשיב, בניגוד לטענת המבקש, מסר תגובה ביום 11.5.11, והוא התייחס לעניין המסירה והתנגד לביטול מחובת הצדק ולביטול מכוח שיקול הדעת, אך גם הוא לא התייחס לכך שעסקינן בביטול פסק דין שניתן בהסכמה!

4.פסק הדין שניתן ביום 3.3.10 מאשר הסכם פשרה בין התובע לנתבעים, כולל הנתבע מגיש בקשה זו, וכל הנתבעים חתמו על הסכם הפשרה שהוגש לאישורי. הנתבע לא מכחיש לחתימתו על הסכם הפשרה, אך טוען כי היא נעשתה מתוך לחץ שהוא היה נתון בו.

אם כן, עסקינן בביטול פסק דין שניתן בהסכמה. פסק דין שכזה ניתן לתוקפו בשתי דרכים:

אם התקיפה מתייחסת לפגמים בהסכם עצמו, הרי הביטול הוא על פי דיני החוזים; ואם התקיפה מתייחסת להליך השיפוטי של פסק הדין, כגון שנפל פגם בהליכי המשפט או בסדרי הדין, ואז הדרך היא הגשת ערעור. הלכה פסוקה היא כי מי שמבקש לבטל פסק דין המושתת על הסכם חייב להצביע על פגם מהותי שנפל בהסכם – פגם העשוי להביא לביטולו של הסכם לפי משפט החוזים, כגון תרמית, טעות, הטעיה, כפייה וכיוצ"ב. ראה: גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 273. עוד נקבע שם כי המסגרת הנורמטיבית לבירורה של טענת פגם בכריתת ההסכם העומדת בבסיסו של פסק הדין, נמצאת בדיני החוזים העוסקים בביטול חוזים בשל פגמים בכריתתם. ראה ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטרש, פד"י נ"א (1) 577, 588 ו'.

5.בעל דין הרוצה לבטל פסק דין שניתן בהסכמה מחמת פגם בכריתתו, חייב להגיש תובענה עצמאית לבית המשפט המוסמך שנתן את פסק הדין, ואם הוא יכול להסתפק במתן הודעת ביטול בלבד.

ראה לעניין זה גם פסק דין חדש מטעם בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.4.11, ת"א (י"מ) 34620-03-10, ד"ר משה ויינברג ושות' נ' לשכת ההוצל"פ ת"א, שם נקבע כי כאשר צד מבקש לבטל את פסק הדין מחמת פגם הקשור להסכם עצמו, כגון הטעיה, הפרה, טעות, תרמית וכיוצ"ב, עליו להגיש תביעה עצמאית ונפרדת, שעילתה בהסכם בפני בית משפט מוסמך, ולא דרך בקשה לביטול פסק הדין.

6.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין כפי שהיא הוגשה, כאשר הנתבע רשאי לפעול בהתאם לאמור בהחלטה זו ולפנות בתביעה עצמאית לבית משפט מוסמך, בהתבסס על דיני החוזים.

7.אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ