תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
2945-05-11
23/10/2011
|
בפני השופט:
אהוד שוורץ
|
| - נגד - |
התובע:
בנק הפועלים רמלה 12618
|
הנתבע:
1. אבי סרויה
2. שולמית סרויה
|
|
החלטה
זו תביעה כספית ע"ס 309,012 ₪ שהתובע דורש מהנתבע 1 בעל החשבון, ומהנתבעת 2 אישתו, כערבה. נטען שבעקבות חוב שהצטבר בחשבון נחתם הסדר חוב, ובעקבותיו כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה מיום 22.11.10. עיקר החוב נובע מהעמדת הלוואת ההסדר לפרעון, ונוכח פיגורים שהצטברו בה.
המבקשים טוענים שהתובע שיכנע אותם לקבל הלוואה מובטחת במשכון בבנק משכן, וכאשר מכספיה יחזירו משכנתא קודמת לבנק אחר, שאכן הוחזרה, ובסך של כ-100,000 ₪, ולגבי היתרה תשמש לנזילות בחשבון ולצורך הפעלת העסק, בפועל היתרה נלקחה לצורך כיסוי חובות לתובע, משכך, חש המבקש שרומה שכן לשם מה בעצם נטל הלוואה מובטחת במשכון בבנק משכן.
התובע טוען כי הטענות לעיל מאוחרות, למועד חתימת ההסדר, ואינן יכולות להשמע נוכח תוכנו, למשל סעיף 5 לתנאים המיוחדים, להלוואת הסדר חוב. לטענתו אין כפירה בסכומים ואין גם הצעת הסדר ריאלית.
המבקש מאשר שאמנם כספי הלוואת המשכון הוזרמו לחשבון, בניכוי יתרת משכנתא קודמת, אך יתרת החובה לא כיסתה את המינוס, אלא חובות אחרים, המבקש מאשר שנוצרה בחשבון יתרת חוב כנטען ולדבריו נאלץ לחתום על הלוואת ההסדר במצב שנוצר ובשל חוסר יכולת, אינו עומד בתשלום החודשי.
לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים, אני מחליט לדחות את הבקשה, על פניו עולה שעניין המשכון והעברת הכספים על פיו נעשה לפני חתימת הסדר החוב וכתב ההתחייבות נשוא הדיון, ושאין חולק שנותרה יתרת החוב הנתבעת בחשבון. את יתרת החוב נשוא התביעה יש להחזיר, שכן הכספים התקבלו בחשבון הנתבע, עניין היכולת והסדר תשלום אינו נדון בהליך כאן, אלא בהוצל"פ במסגרת בירור יכולת. הטענות לשימוש מפר בכספי ההלוואה שנלקחה מבנק משכן, לא פורטו באופן מספק, ומולם עומדים מסמכי חבות מאוחרים יותר לפיהם לכאורה, אין טענות ביחס לפעילות בחשבון. משכך, לא ראיתי מקום לכרוך בירור טענות הקשור לשימוש שנעשה באותם כספי הלוואת משכן, וביחס לחבות כאן, ואני סבור שיש לדחות את הבקשה, התובע זכאי לפסק דין לפי התביעה בצירוף אגרה ושכ"ט לפי התעריף המינמלי המומלץ ורשאי להגיש פסיקתא לחתימה.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ב, 23 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.