אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים קריית ביאליק 12746 נ' קול טקסטיל בע"מ ואח'

בנק הפועלים קריית ביאליק 12746 נ' קול טקסטיל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
7173-11-13
26/02/2014
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים קריית ביאליק 12746
הנתבע:
1. קול טקסטיל בע"מ
2. קול טקסטיל אמפורט אקספורט (2002) בע"מ
3. אביהו איזנברג
4. מיכל איזנברג

החלטה

העניין שבפני, בקשת התובעת להטלת עיקול זמני – במעמד צד אחד - על שני נכסי מקרקעין להבטחת ביצועו של פסק דין, ככל שיינתן בתובענה, שהיקפו כ- 61,000 ₪ לגבי חלקי מהנתבעים והיקפו כ- 40,000 ₪ לגבי יתרתם.

על פי המתואר בתצהירו של מר חוסיסי מטעם התובע, ביום 20.2.2014 הוגשה בקשה למתן רשות להתגונן ממנו נלמד על ידי התובע כי הנתבעים 3-4 הינם תושבי חוץ ובנסיבות העניין התעורר אצל התובע חשש כי תהא הכבדה על ביצוע פסק הדין.

לפי תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדיון האזרחי התשמ"ד 1984, "בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

יסוד ההכבדה, מהווה את השיקול המשמעותי ביותר אשר יש לשקול בהקשר זה, שכן ככל שיסוד ההכבדה הינו מהותי, ניתן יהיה להתחשב בקושי של הבאת ראיות מהימנות לכאורה בשלב כה מקדמי של ההליך המשפטי.

ככלל, ההכבדה על ביצוע פסק הדין נבחנת על רקע נסיבותיו של כל מקרה, והתחשב אף בסכום התביעה, במצב הכלכלי של המשיבה, ובחשש מפני הברחת נכסים. ראה לענין זה, א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10, עמ' 559-560.

אמנם, הכבדה אינה אך ורק בגין שאלת הברחת נכסים, ולעיתים אף סכום התביעה אמור להקים חשש להכבדה בביצועו של פסק הדין, וכאשר יינתן, ועל המבקש להצביע על "חשש סביר" להכבדה על ביצוע פסק הדין, כפוף לסיכויי התביעה גופה (ראה רע"א 7513/06 גב ארי פיתוח והשקעות נ' גייר). בקשה למתן רשות להתגונן הוגשה, אולם בשלב זה טרם ניתן להעריך סיכויי התובענה, אולם לא ניתן לומר כי סיכוייה נמוכים במידה המצדיקה דחיית הבקשה.

במקרה דנן, העובדה כי מדובר בתאגידים השייכים לתושבי חוץ, מתעורר החשש במידה הנדרשת לצורך הטלת העיקול הזמני, ומצאתי לנכון להיעתר לבקשה – זאת גם בשין לב לכך כי מדובר בעיקול אשר אינו מונע שימוש בנכסים אלא מגביל עבירותם בלבד.

צו פורמלי נחתם.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ