בנק הפועלים סניף הרימון נ' טופח

פסק דין

פסק – דין

לנתבעת חשבון משותף עם בעלה המנוח מר אורי טופח ז"ל אשר נוהל בסניף הבנק התובע [ להלן: "החשבון", "המנוח" ו "הבנק" בהתאמה ].

אין חולק על כך שמסמכי פתיחת החשבון אבדו, ודבר זה שימש בידי הנתבעת כר לטענות שאין היא חייבת דבר לבנק בגין יתרת החוב שנותר בחשבון, הגם שדוגמת חתימתה מצויה בידי הבנק ועל כך אין היא חולקת [ ואין הדבר משנה שדוגמה זו ניתנה שנה וחצי לאחר פתיחת החשבון במסגרת של "שינוי חתימה", ראה סעיפים 8 עד 10 לסיכומיי טענותה הנתבעת ].

מכל מקום, גם שיקים המשוכים על החשבון, ועליהם פרטי הנתבעת, וגם כרטיסי אשראי שניתנו לה, ופרוט משיכות ושימוש בכרטיסי האשראי, מעידים על כך שהחשבון היה גם חשבון של הנתבעת יחד עם המנוח [ נספחים 1 לתצהיר הגב' אורלי עוזון, עובדות סניף הבנק הנדון וכן מסמכים שהתקבלו מחברת האשראי, לרבות פרטי משיכות בכרטיסים ראה עמ' 5 לפרוטוקול הדיון מיום 5.5.2010 ].

התביעה הוגשה בגין יתרת חוב בחשבון, קטנה יחסית, ועיקרה בגין יתרת חוב בהלוואה שנטלו המנוח והנתבעת מהבנק ואשר לא נפרעה [ ראה סעיפים 11.1, 11.2 לתצהיר הנתבעת ].

לענין ההלוואה, שאין מחלוקת כי הנתבעת חתומה על הסכם קבלתה, נטען על ידי הנתבעת וזאת בפעם אין ספור של הליכים מסוג זה, כי היא לא ידעה על מה היא חותמת, היא הלכה בעינים עצומות אחרי בעלה המנוח ולא קבלה כל הסברים מהבנק על ההלוואה ומהותה.

דינן של טענות סרק ממין אלה להדחות כפי שנקבע לא אחת וראה : ע"א 6799/02 משולם יולזרי ואח' נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ – סניף בורסת היהלומים ואח' פד"י נח2 עמ' 145 ].

אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת בתשלום מלא סכום התביעה וכן ריבית כמבוקש בה, וכן בהוצאות המשפט בצרוף ריבית והצמדה כדין.

כמו כןאני מחיב את הנתבעת בתשלום שכ"ט עו"ד התובע בסכום של -.30,000 ₪ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.