תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
|
5508-08-13
17/10/2013
|
בפני השופט:
סיגל אלבו
|
- נגד - |
התובע:
1. דינר זהב השקעות (א.ב) בע"מ 2. אברהם גרינברג 3. בנימין קפלן
|
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
|
|
החלטה
לפני בקשת רשות להתגונן.
המשיב הגיש כנגד המבקשים תביעה לתשלום יתרת חובה של המבקשת 1 (להלן: "החברה") בחשבון הבנק המתנהל אצל המשיב. המבקשים 2 ו-3, שהינם בעלי עניין בחברה, ערבו לפירעון חובותיה של החברה למשיב.
המבקשים טוענים כי בעת פתיחת החשבון הועמדה לחברה מסגרת אשראי של 100,000 ₪ וכן מסגרת לניכיונות המחאות של לקוחות החברה בסך של 150,000 ₪.
בחודש פברואר 2013 ביקשה החברה לבצע ניכיון המחאה בסך של 40,000 ₪ אשר נמשכה מחשבונה של שותפות "ברמן הלפרט", בהתאם לנוהג שהיה בין הצדדים. לפתע באופן חד צדדי וללא הסבר, סרב נציג המשיב לבצע ניכיון של ההמחאה ותחת זאת הסכים להעמיד הלוואה בסך של 23,000 ₪ כנגד ההמחאה. מועד פירעון ההלוואה היה במועד סמוך ביותר לזמן פירעון ההמחאה. מכאן, שעם פירעון ההמחאה לא קיימת עוד הלוואה.
בחודש יוני 2013 הודיע המשיב על סגירת מסגרות האשראי של החברה באופן חד צדדי. המבקשים ביקשו כי המשיב יעביר לחשבון החברה את כספי תכניות החיסכון וכן את תמורת ההמחאה שבניכיון, כך שלאחר מכן היה אמור חובה של החברה לעמוד על יתרת אפס או כמה אלפי ₪ בודדים. המשיב סירב ובמקום לפעול להקטנת הנזקים בחר לנפח את החוב ולדרוש ריביות על חוב שאינו קיים. למעשה, כנגד החוב מופקדת תכנית חסכון והמחאה בניכיון ועל כן התביעה הוגשה בחוסר תום לב.
כידוע, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו: ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675. לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).
במקרה זה, טענות המבקשים אשר פורטו לעיל, עשויות להקנות להם הגנה לכאורה בפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת בקשת הרשות להתגונן.
התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה. התיק יועבר להקצאה.
ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.