אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ סניף טשרניחובסקי 679 נ' צמח ואח'

בנק הפועלים בע"מ סניף טשרניחובסקי 679 נ' צמח ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
25807-05-10
16/05/2010
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ סניף טשרניחובסקי 679
הנתבע:
1. אסתר ליאן צמח
2. דוד ש ו ורץ

החלטה

1.המבקש (התובע) הגיש ביום 16.5.10 תובענה למתן סעד הצהרתי במסגרתה נתבקש ביהמ"ש להצהיר כי אופנוע קוואסקי מ.ר. 71-500-24 (להלן:"האופנוע") הינו בבעלות המשיב 2 וכי כל הסכם (באם נערך) בין המשיבים להעברת הבעלות באופנוע הינו חוזה למראית עין ודינו להתבטל.

2.בד בבד הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני בגדרה נתבקש ביהמ"ש ליתן צו לפיו לא תועבר הבעלות באופנוע לידי צד ג'.

3.הבקשה נתמכת בתצהירו של מר וייסר מנהל מחלקת האשראי וסגן מנהל סניף הבנק (המבקש). בתצהיר נאמר בין היתר כי חברת קום פור יו (להלן: "החברה") המשיב 2 וגב' שוורץ אסתר (להלן: "אסתר") קיבלו מהמבקש אשראים שונים במסגרת ח-ן מס' 242465 ויתרת חובם למבקש עומדת על יותר מ-755,000 ₪.

לדברי המצהיר המשיב ואסתר כבעלי עניין בחברה, ערבו לפרעון מלוא האשראים שזו קיבלה מהמבקש.

ביום 12.5.10 הוגש כתב תביעה כנגד החברה, אסתר והמשיב 2.

4.עוד מציין המצהיר כי ביום 5.5.10 משכה החברה עשרות המחאות בסך כולל של 800,000 ₪ בזמן שמסגרת האשראי שהועמדה לה באותה העת היתה על סך 400,000 ₪ ולפיכך סירב המבקש לכבד את ההמחאות והחזירן מחוסר כיסוי מספיק.

לדברי המצהיר ביום 6.5.10 נסעו הוא ומנהל הסניף מר לוי לחנות החברה ברח' התע"ש 22 בכפר סבא והסתבר להם שהחנות סגורה וריקה מסחורה ונראה כי ננטשה והסחורה הרבה שהיתה בה נעלמה וזאת בהשוואה לביקור שהתקיים כשבוע לפני כן שאז היתה החנות פעילה ומלאה בסחורה ובעובדים.

5.המצהיר מציין כי במקביל אף לאמור בסעיף 7 לתצהירו, התקבלו ידיעות שונות כי ספקי החברה חוששים כי זו נקלעה לקשיים כלכליים ואף הגיע מידע למנהל הסניף לפיו ביום 4.5.10 או בסמוך הגיעה סחורה בכמות גדולה לחנות וכל עובדי החברה שוחררו לבתיהם והורו להם לא לשוב לעבודה.

לדברי המצהיר ביום 9.5.10 הגיע המשיב מס' 2 לסניף ונפגש עימו ועם מנהל הסניף ובאותה פגישה סיפר להם כי נקלע לקשיים כלכליים עקב "עוקץ" שביצע אחד מספקיו והוא מנסה דרך לפרוע החוב בין היתר באמצעות גביית כספים אשר חייבים לו צדדי ג'.

6.כמו כן נאמר כי המשיב 2 הגיש ביום 31.03.10 דו"ח מצב פיננסי ובמסגרתו הצהיר כי בבעלותו מס' רכבים, ולדו"ח צירף המשיב רישיון רכב המעיד כי הוא רכש בחודש ינואר 2010 אופנוע כבד מסוג קוואסקי.

לדבריו, חקירה שנערכה בימים אלו העלתה כי המשיב 2 העביר לאחרונה את הבעלות באופנוע על שם המשיבה 1 שהיא בת אחותו ואשר כלל אינה מחזיקה ברישיון נהיגה, לא כל שכן רישיון לרכיבה על אופנוע.

7.בנסיבות אלו, טוען המצהיר כי קיים חשש כבד וממשי כי המשיב 2 מחסל את עסקיו ומבריח את רכושו וכי על המשיבים הנטל להוכיח כי העברת הבעלות באופנוע אינה העברה למראית עין ולצורך הברחת נכסים.

8.לאחר שקראתי את הבקשה והתצהיר התומך אותה, ולאחר שעיינתי בכתב התביעה ובנספחיו, ניתן בזאת צו האוסר על ביצוע כל דיספוזיציה באופנוע ו/או העברת הבעלות בו (פיזית או משפטית) לידי צד ג'.

9.בשל נסיבות העניין,ולאחר שהופקדה בתיק בית המשפט התחייבות עצמית של המבקש לפי תקנה 365 ב' לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 הנני מורה, כי תוקפו של צו יהיה מיידי, ובלבד שהבטוחה האמורה בסעיף 10 להלן, תופקד עד ליום 19.05.10 שעה 11.00.

10.על המבקש להמציא למזכירות בית המשפט את כל הבטוחה הבאה:

א.פקדון או לחלופין ערבות בנקאית אוטונומית, צמודת מדד וללא הגבלת תאריך פירעון על סך 25,000 ₪.

11.הבטוחה נועדה לשם פיצוי בגין כל נזק או הוצאות שייגרמו ע"י הצו אם תיפסק התובענה כולה או חלקה, או אם יפקע הצו מסיבה אחרת.

12.תוקף הצו עד למתן החלטה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ