אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ סניף אבן יהודה (652) נ' צוברי

בנק הפועלים בע"מ סניף אבן יהודה (652) נ' צוברי

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
18350-09-12
30/01/2014
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ סניף אבן יהודה (652)
הנתבע:
שחר צוברי

החלטה

1.המשיבה הגישה כתב תביעה בסדר דין מקוצר בגין יתרת אשראי ויתרת חוב בחשבון עו"ש שהועמדה לפירעון. המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן.

2.ביום 29.1.14 התנהל דיון בתיק, המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.

3.המחלוקת אשר עומדת בפני להכרעה הינה האם יש ליתן למבקש רשות להתגונן על בסיס תצהירו וטענותיו, אם לאו.

4.על פי הנטען בתצהירו של המבקש, ההסכם בינו לבין המשיבה הינו חוזה אחיד והתניה בדבר גביית ריבית הפיגורים דינה להתבטל בהיותה תנאי מקפח בחוזה אחיד.

5.מוסיף וטוען המבקש כי המשיבה חייבה אותו בריבית פיגורים לא רק בגין הסכומים שלא נפרעו במועד, כי גם בגין יתרת החוב שמועד פירעונה טרם הגיע. המבקש מפנה בבקשתו לה"פ (ת"א) 1182/00 שריון בוני נ' בנק כרמל למשכנתאות והשקעות בע"מ (פורסם בנבו).

לפיכך, טוען המבקש כי נתון זה משליך על שיעור הסכום הנתבע.

לטענת המבקש עסקינן בטיעון משפטי גרידא בעניין זה.

כמו כן, מלין המבקש על כך שהמשיבה תבעה בגין מלוא סכום ההלוואה וחשבון העו"ש ריבית מרבית הנהוגה אצלה ולא עשתה כל אבחנה בין סכומים שמועד פירעונן הגיע לבין חיובים עתידיים.

6.בע"א 248/89 החברה הכלכלית למוזיקה נ'WARNER HOME VIDEO (פורסם בנבו) קבע בית המשפט:

" אכן, הדין הוא כי בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה. הגנה כזו יכול שתתבסס גם על טענת קיזוז, אשר בוססה ופורטה כדבעי (ע"א 544/81, 604[2], בעמ' 526-527; ע"א 579/85 [3], בעמ' 767). טענת קיזוז היא טענת הגנה ככל טענה אחרת, ובעטייה תינתן לנתבע רשות להתגונן כל אימת שהדין המהותי מכיר בה (ע"א 377/82 [4], בעמ' 728). הדין המהותי הוא זה הקבוע בסעיף 53(א) לחוק החוזים, לפיו ניתן לקזז חיובים כספיים קצובים אף אם אינם נובעים מתוך עיסקה אחת, וחיובים כספיים הנובעים מאותה עיסקה ניתן לקזז אפילו אינם קצובים (על מהותה של "העיסקה" בה דן הסעיף ראה, למשל:ב ע"א 377/82 [4] הנ"ל, בעמ' 732; ע"א 725/87 [5], בעמ' 180).

בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר. אולם אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אפילו במבחן זה, אין להגנתו כל יסוד, ובכגון דא אין נותנים רשות להתגונן (ראה:ו ד"ר י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (אמינון, מהדורה 6, בעריכת ש' לוין, 1990) 637-640). גם הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור את המצהיר על תצהירו אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו. כאמור בע"א 16/89 [6] - בעוד שיש בחקירה על התצהיר כדי להוסיף או להבהיר פרטים לטובתו של צד זה או אחר, הרי באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה""

7.סע' 4 להסכם ההלוואה (צורף כנספח ב' לכתב התביעה) קובע את שיעור הריבית כדלהלן:

"ריבית משתנה, המורכבת מריבית בשיעור "פריים" בצירוף תוספת סיכון בשיעור של 5% לשנה (להלן: "הריבית").

הריבית, נכון למועד עריכת כתב זה, הינה בשיעור של 9.5% לשנה ומהווה ריבית מותאמת בשיעור % ___ לשנה".

סע' 6 להסכם ההלוואה קובע:

"אם לא נפרע במועד פירעון כלשהו איזה סכום שאנו חייבים על פי כתב התחייבות זה, או אם לא נפרע מיד את ההלוואה עלפי האמור בסע' 13 להלן, יהיה הבנק רשאי לחייבנו בריבית פיגורים על אותו סכום בשיעור המירבי שיהיה נהוג בבנק באותה עת לגבי סוג ההלוואות שהלוואה נמנית עליו, או בריבית בשיעור המרבי בגין חריגה המוטל על ידי הבנק בחשבונות חוזרים דיבטוריים או בחשבונות עו"ש או בריבית בשיעור המירבי בגין חריגה המוטל על ידי הבנק בחשבון אליו הועבר סכום החיוב הגבוה מביניהם (להלן ריבית בשיעור המרבי), מהמועד המוסכם לפירעונו של אותו סכום ועד לתשלומו המלא בפועל".

8.כאמור, בנספח ג' לכתב התביעה "פירוט אשראי שקל" מיום 13.8.12, סך יתרת האשראי עומד על 49,991 ₪. הריבית שנקבעה הינה 8.75% וסכום החוב שבפיגור 4,856 ש"ח.

9.אין מחלוקת על כך שהמבקש לא עמד בהחזרי ההלוואה וכן למרות שלא היתה מסגרת אשראי בחשבון העו"ש, חשבונו של המבקש נקלע ליתרת חובה. על כן, בדין פעלה המשיבה להעמדת יתרת ההלוואה ויתרת החובה שבחשבון העו"ש לפירעון.

10.מחלוקת בין הצדדים האם במסגרת חישוב הסכום הנתבע, חייבה המשיבה את המבקש בריבית פיגורים, אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ