בנק הפועלים בע"מ נ' וינשטיין

החלטה

בפניי בקשת הגב' רלה וינשטיין (להלן: "המבקשת"), לבטל עיקול שהוטל ביום 14.5.85, בת.א. 797/85 (להלן: "תביעת המשיב"), על נכס מקרקעין בבעלות מר פרדי וינשטיין ז"ל והמבקשת – זכויות בחלקה 73 בגוש 10785 (להלן: "הנכס").

קצרה היריעה מלתאר את ההליכים הרבים והמסועפים, שהתנהלו בין הצדדים בכל הערכאות, מזה עשרות שנים ודומה שכבר אין צורך לפרטם, באשר הם פורטו פעמים רבות, בהחלטות ובפסקי דין שניתנו ולאחרונה – ע"י ביהמ"ש העליון בפסק דין שניתן על ידו, ביום 8.3.09, ברע"א 2237/06 במאוחד עם שלושה ערעורים נוספים (להלן: "פסה"ד בעליון").

אומר רק, כי מדובר בעיקול זמני שהוטל לבקשת המשיב במסגרת התביעה בתיק דנן. לאחר שניתן פסק דין לטובתו, פתח המשיב תיק הוצל"פ לגביית הסכום הפסוק (להלן: "תיק ההוצל"פ"), אולם תיק ההוצל"פ נסגר בעקבות פסק דין שניתן ביום 14.4.05, ע"י כבוד השופטת וסרקרוג, בת.א. 963/91 בביהמ"ש המחוזי בחיפה (להלן: "תביעת וינשטיין"), בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיב, בו נקבע, שעל הבנק להחזיר כספים למבקשת. בעקבות כך, הורה כבוד ראש ההוצל"פ על איפוס החוב בתיק ההוצל"פ ועל ביטול כל ההליכים במסגרתו.

פסה"ד בעליון ביטל את פסה"ד הנ"ל, שניתן בתביעת וינשטיין ובעקבות זאת הגיש המשיב בקשה לפתוח מחדש את תיק ההוצל"פ, לחובת המבקשת, אולם הבקשה נדחתה ע"י כבוד ראש ההוצל"פ (כבוד הרשמת מרב קלמפנר-נבון). ערעור שהגיש המשיב על החלטה זו נדון בבימ"ש השלום בחיפה (כבוד ס. הנשיא, השו' וגנר), ביום 24.1.10, אולם טרם ניתן בו פסק דין.

בנסיבת האמורות לעיל, אין מקום לביטול העיקול, בשלב זה.

יש לזכור שהעיקול הוטל בתיק האזרחי ולא בתיק ההוצל"פ ולכן, סגירת תיק ההוצל"פ אינה מביאה, בהכרח, לביטול העיקול. משבוטלו הקביעות שנקבעו בפסה"ד שניתן בתביעת וינשטיין, אין כיום קביעה לפיה המבקשת פרעה את חובה למשיב, היינו – את החוב שנקבע בפסה"ד שניתן בתיק דנן.

יש להדגיש, כי פסה"ד בתיק דנן לא בוטל ומשבוטל פסה"ד בתביעת וינשטיין, אין, בשלב זה, כל קביעה לפיה המבקשת פרעה את כל חובה למשיב ואין היא חבה לו דבר.

לפיכך, בשלב זה, נדחית הבקשה וזאת – עד למתן פסק דין סופי בשאלה, האם נפרע כל חובה של המבקשת למשיב, כפי שנקבע בפסה"ד שניתן בתיק דנן.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בקשה זו בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.