אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' בן יוסף

בנק הפועלים בע"מ נ' בן יוסף

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
44448-04-12
21/07/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
גיל בן יוסף

החלטה

העניין שבפני, תובענה כספית אשר הוגשה בסדר דין מקוצר. התובענה הינה ע"ס 50,567 ₪, בגין יתרת חובה בלתי מסולקת אשר נותרה בחשבון בנק אשר נוהל על ידי הנתבע אצל התובע, אשר הועמדה לפירעון על ידי התובעץ

השתלשלות ההליכים עד כה

התובענה הוגשה בחודש אפריל 2012.

ביום 24.7.2012 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, בהתבסס על אישור מסירה אשר הוצג בפני ביהמ"ש.

ביום 5.11.2012 הוגשה על ידי הנתבע בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה, ובמסגרת הבקשה נטען כי נפל פגם במסירה, וכן הועלו טענות ההגנה של הנתבע.

ביום 28.4.2013 נדונה בקשת הנתבע לביטול פסק הדין, וביום 16.6.2013 ניתנה החלטתי, המורה על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. במסגרת החלטתי כאמור נקבע "על מנת שלא להאריך את ההליך, ומטעמים ברורים של יעילות, אני מורה לנתבע להגיש בקשה למתן רשות להתגונן מטעמו בתוך 20 ימים מהיום. ככל שלא תוגש בקשה למתן רשות להתגונן החלטה תינתן על בסיס טענות ההגנה המפורטות בבקשה לביטול פסק דין".

המועד הקבוע על פי החלטתי חלף (כבר ביום 7.7.2013), ובקשה למתן רשות להתגונן לא הוגשה.

ביום 9.7.2013 נדרשתי לעניין, ולנתבע ניתנה ארכה נוספת, לפנים משורת הדין, בת 10 ימים נוספים (אם כי נקבע שימי פגרה יבואו במניין הימים). גם בתקופה כאמור לא הוגשה על ידי הנתבע כל בקשה למתן רשות להתגונן.

לאור האמור, ובזיקה לסיפא להחלטתי מיום 16.6.2013, ניתנת ההחלטה בשאלת ההצדקה למתן רשות להתגונן, על בסיס כתבי הטענות (הבקשה למתן רשות להתגונן אשר צורפה כנספח לבקשה לביטול פסק דין, והתגובה מטעם התובע).

טענות ההגנה

הנתבע טען, כי התובע לא הודיע לו על צבירת הפיגורים שפירעון ההלוואה, ואף לא מסר לו הודעה על העמדת האשראי אשר הוענק לו (הלוואה + עו"ש) לפירעון מוקדם. עוד הוסיף הנתבע כי התובע לא זקף תשלומים אשר בוצעו (ולדבריו המשיך בביצועם עד להגשת הבקשה) וחובתו הייתה להפחית דרישתו בהתאם.

הנתבע הודה כי חתם על הסכם ההלוואה וכי קיבל את כספי ההלוואה, אולם לדבריו לא קרא את הסכם ההלוואה. עוד אישר הנתבע כי קיבל מסגרת אשראי בחשבון העו"ש, אולם לדבריו לא קיבל הסברים על תוכן ההתחייבות.

הנתבע צירף לבקשתו תיעוד הנוגע להפקדות אשר בוצעו בתאריכים 7.2.2012 (4,286 ₪), 12.3.2012 (780 ₪), 10.4.2012 (793 ₪), 9.5.2012 (786 ₪), 11.6.2012 (793 ₪) ,12.7.2012 (787 ₪) , 9.8.2012 (790 ₪), 10.9.2012 (797 ₪) 9.10.2012 (786 ₪) – משמע, ההלוואה המשיכה להיפרע כסדרה, ללא קשר להליך המשפטי, לפני הוחל בנקיטתו ואף לאחר שניתן פסק דין.

עמדת התובע

התובע התייחס לטענות ההגנה במסגרת בחינת "סיכויי ההצלחה" בתשובתו לבקשה למתן פסק דין. התובע מציין כי הנתבע מודה בנטילת ההלוואה ובקבלת האשראי, וכל טענתו מתמצה בכך כי לא קרא את הסכם ההלוואה או את הבקשה לקבלת מסגרת אשראי.

מוסיף התובע ומציין, כי הנתבע קיבל את ההתראה הנדרשת בהקשר זה, וביום 1.2.2012 נשלח מכתב התראה ערוך כדין; יתר על כן, טוען התובע, כי אין לטענות הנתבע על מה לסמוך, שכן חשבון העו"ש היה בכל התקופה הרלוונטית להגשת התובענה בחריגה ממסגרת האשראי המאושרת, דבר המקנה לתובע את הזכות להעמיד את מלוא החיוב לפירעון ולדרוש את הסך הנתבע כעת.

דיון והכרעה

לאחר בחינת טענות הצדדים, סבורני כי יש לדחות את הבקשה למתן רשות להתגונן.

בכל הנוגע לטענות בדבר אי קריאת הסכם ההלוואה או הבקשה למתן אשראי, הרי שככל שהנתבע לא מציין איזו זכות כספית נפגעה מעצם היעתרות לבקשתו, הרי שהדבר אינו מגלה כל טענת הגנה המצריכה דיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ