בנק הפועלים בע"מ נ' בגר ואח'

החלטה

בקשת רשות להגן שהוגשה ע"י שני נתבעים (הנתבעים 2 ו- 3), שערבו להלוואה שניתנה לנתבעת 1.

לטענתם, ערבו להלוואה בסך של 25,000 ₪ ואולם, נקראו לחתום על ערבות נוספת בהמשך, שבה טעו. לא ידעו הם ולא הובהר להם כי הינם חותמים על ערבות נוספת של 176,000 ₪. בנוסף, טוענים הם כי לו ידעו על מצבה האמיתי של הנתבעת מס' 1, לא היו חותמים על הערבות הנוספת.

בדברי הסיכום הסבירה באת כוחם, כי ידעו על מצבה הכלכלי הקשה של הנערבת, שהיא הנתבעת מס' 1. הטענה ולפיה לא ידעו כי הוחתמו על ערבות נוספת במועד הנוסף שבו חתמו איננה מוסברת ואיננה מפורטת. כך, אין הנתבעים מסבירים אם נמנעו מלקרוא את המסמכים המצורפים עליהם חתמו, או שאין הם יודעים קרוא וכתוב, או שמנעו מהם את היכולת לקרוא את המסמכים. הואיל ואין הסבר כלשהו, נראית לי הגנתם ככזו שאיננה מפורטת די הצורך למתן הרשות להגן.

אני ערה לכך, כי בשלב הרשות להגן ביהמ"ש אינו נכנס לשאלות של מהימנות ואיננו צריך לקבוע ממצאים ואולם, אין בכך כדי לאיין את דרישת הפירוט, שהיא בסיסית.

אשר על כן, נדחית בקשת הרשות להגן והתביעה מתקבלת.

התובע יגיש פסיקתא לחתימה, בתוך 7 ימים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.