אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק החקלאות לישראל בע"מ נ' דגני ואח'

בנק החקלאות לישראל בע"מ נ' דגני ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
28621-11-10
13/06/2013
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
בנק החקלאות לישראל בע"מ
הנתבע:
1. מרדכי דגני
2. עו"ד נח לוי
3. משה סיטון
4. רו"ח יובל פוד
5. בנק הפועלים בע"מ
6. בנק לאומי לישראל בע"מ
7. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

החלטה

((בבקשת התובע למתן צווים לגילוי ועיון במסמכים)

לפניי בקשת התובע (להלן גם: "הבנק") למתן צווים אשר יורו למשיבים 4 – 7 לגלות ולהעביר לעיון התובע מסמכים שלא גולו על ידי המשיב 1 בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו.

הרקע לבקשה

הבנק עסק במועדים הרלבנטיים לתביעה, במתן אשראי והלוואות למגזר החקלאי.הבנק מצוי בהליכי פירוק מרצון מיום 25.9.2008 ועו"ד לריסה קליימן מונתה כמפרקת (להלן: "המפרקת").

הנתבע 1 (להלן: "עו"ד דגני"), עורך דין במקצועו, היה בעל תפקיד מטעם הבנק ושימש כונס נכסים על נכסי היוגב מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: "המושב") לצורך אכיפת שעבודים מכוח אגרת חוב ללא הגבלה בסכום שיצר המושב לטובת הבנק (להלן: "אגרת החוב").

הנתבע 2 (להלן: "עו"ד לוי"), עורך דין במקצועו, היה נושא משרה בכיר בבנק, יועצו המשפטי, חבר בוועדת הגבייה ומורשה חתימה בבנק.

הנתבע 3 (להלן: "מר סיטון") היה נושא משרה בכיר בבנק ושימש כמנהל מחלקת עו"ש וחח"ד, מנהל מחלקת גביה ואשראי וסמנכ"ל הבנק.

לאחר חקיקת חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי התשנ"ב – 1992 (להלן: "חוק ההסדרים") הועבר ההליך, שנוהל בין הבנק לבין המושב בבית המשפט המחוזי בנצרת, לדיון בפני המשקם שמונה למושב על פי חוק ההסדרים – עו"ד עמנואל סולומונוב (להלן: "המשקם").

התובענה הינה להשבת כספים, בקשר עם טענת הבנק לגבי מעילה בכספי הבנק שהתבצעה, במשך שנים בידי עו"ד דגני, מתוך שיתוף פעולה או מחדל של עו"ד לוי ותוך התרשלות של מר סיטון. לטענת הבנק, במשך שנות כהונת עו"ד דגני ככונס נכסים הוא גבה כספים רבים מהמושב כשחלק מהם בלבד הועבר לבנק וחלק שולשל לכיסו ולכיס מקורביו.

לטענת הבנק, במסגרת תפקידו ככונס שכר עו"ד דגני את שירותיו של רו"ח יובל פוד (להלן: "רו"ח פוד") אשר שימש כמנהל החשבונות של הליך הכינוס במהלך השנים 1988 – 2002.

בבקשה שלפניי עותר הבנק להורות על גילוי ועיון במסמכים הבאים:

מסמכי הנהלת חשבונות של הליך הכינוס שבוצע על ידי רו"ח פוד.

כל המסמכים הנוגעים לחשבונות ופיקדונות שנפתחו או נוהלו אצל המשיבים 5 – 7 (להלן: "הבנקים") על ידי עו"ד דגני במהלך השנים 1988 – 2006.

תמצית טענות התובע בבקשה

המידע והמסמכים המבוקשים אינם קניינם של רו"ח פוד או הבנקים ואין בגילויים כדי לפגוע בזכויות המשיבים או צדדים שלישיים.

מדובר במסמכי הנהלת חשבונות של הליך הכינוס וכן בתדפיסי בנקים בהם הופקדו כספים שנגבו במסגרת הליך הכינוס, אך ככל הנראה מעולם לא התקבלו בחשבונות הכינוס שנוהלו אצל התובע.

מעיון קפדני של התובע בתיק הכינוס אשר נוהל על ידי הכונס הרשמי בחיפה והצפון לא אותרו המידע או המסמכים המבוקשים.

לגבי המסמכים המצויים בידי רו"ח פוד: במסגרת תפקידו כמנהל החשבונות של הליך הכינוס, היה רו"ח פוד אמון על הנהלת החשבונות השוטפת, עריכת דוחות תקבולים ומאזני בוחן של הליך הכינוס. בדוחות פעילות שהוגשו על ידי עו"ד משה גלר - עו"ד ממשרדו של עו"ד דגני ששימש ככונס על נכסי המושב יחד עם עו"ד דגני בין השנים 1988 – 1990 - צוין כי הפעולות הכספיות דווחו באופן שוטף לרו"ח פוד. גילוי מסמכים אלו נדרש על מנת שניתן יהיה לברר את התובענה באופן צודק וענייני לרבות היקף אי הסדרים הכספיים בהליך הכינוס.

לגבי המסמכים המצויים בידי הבנקים: ממסמכים שונים שנערכו על ידי עו"ד דגני (ביניהם דוחות פעילות, דוח מסכם, מאזני בוחן) עולה כי בנוסף לחשבונות הכינוס שניהל עו"ד דגני אצל התובע, הוא ניהל חשבונות בנק ופיקדונות שונים בבנקים. בחשבונות והפיקדונות הופקדו כספים שנגבו במסגרת הליך הכינוס, אך לא ניתן דיווח סדור ועקבי בעניינם ויש חשד ממשי ומבוסס כי כספים אלו הגיעו בסופו של יום לכיסו הפרטי של עו"ד דגני במקום לחשבונות הכינוס שנוהלו בבנק. כספים אלו לא התקבלו במלואם ובמועדם בחשבונות הכינוס שנוהלו בבנק ועו"ד דגני נמנע מלתת דיווח סדור ושוטף ביחס לחשבונות והפיקדונות, בניגוד לדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ