אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט תל אביב סניף הקריה 11034 נ' ספויילד בע"מ ואח'

בנק דיסקונט תל אביב סניף הקריה 11034 נ' ספויילד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12147-09-09
23/05/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
1. ספויילד בע"מ
2. דרור בר עו ז

הנתבע:
בנק דיסקונט תל אביב סניף הקריה 11034

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה למחיקת התביעה על הסף, לחילופין מחיקת כותרת ולחילופין בקשה לרשות להתגונן. עוד בטרם הדיון הודיע ב"כ התובע שהוא מסכים לבקשה ליתן רשות להתגונן וניתנה רשות להתגונן לכל הנתבעים.

היום ב"כ הנתבעים טען כי הוא עומד על בקשתו להורות על מחיקת התביעה על הסף, לחילופין דחייתה, לחילופין מחיקת הכותרת.

הטענה של הנתבעים הינה, כי אינם חתומים על המסמכים נשוא כתב התביעה, היום הסתבר בצורה ברורה, כי הנתבע מס' 2 מכחיש כי חתם על מסמכי פתיחת החשבון והנתבעת 3 מאשרת שחתמה על מסמכי פתיחת החשבון, שני הנתבעים מכחישים את החתימה הנחזית להיות חתימתם על מסמכי הערבות.

ב"כ הנתבעים טען, כי לאור העובדה שהחתימות על גבי כתב הערבות לא מופיעה במקום הנכון, לא מופיעה על כל העמודים, אין אישור של מורשה החתימה שמאשר את החתימה, יש להורות על דחיית הבקשה על תביעה על הסף ולמחיקת הכותרת.

לכתב התביעה צורפו מספר מסמכים, צורף טופס עדכון פרטי חשבון המפרט את מורשי החתימה בחשבון עליו חתומים שניים לכאורה הנתבעים 2 ו-3; מסמך התנאים בחשבון העו"ש עליו חתומים שניים לכאורה הנתבעים 2 ו-3; אישור דף חשבון שהינו מסמך שעל הבנק לצרף כשהוא מגיש את התביעה; כתב ערבות שהוא חתום לכאורה על ידי הנתבעים 2 ו-3 בעמוד הראשון, וחתום על ידי הנתבעים בעמוד האחרון, בלא חתימתו של המאשר את הזיהוי של הערבים.

בנסיבות אלה, כאשר מופיעים מספר מסמכים הנושאים לכאורה את החתימה של הנתבעים, טענה כי אינה חתימתה אינה יכולה להיות עילה למחיקת כותרת או לדחייה על הסף, הואיל ומדובר בטענה עובדתית שיש לבררה. בנסיבות אלה, אין מקום למחיקת כותרת, אין מקום לסילוק התביעה על הסף. הטענות תתבררנה במסגרת התיק לגופו.

אני מחייבת את הנתבעים בהוצאות הבקשות ללא קשר לתוצאות בסך של 2000 ₪ + מע"מ.

אני מורה על מינוי מומחה מטעם בית המשפט גב' אנקונה סימה שתבדוק את החתימות נשוא התיק. שכר טרחת המומחה בשלב זה הצדדים ישאו בחלקים שווים. הצדדים יפנו למומחית ישירות וישתפו עמה פעולה. תשומת לב הצדדים להוראות התקנות לעניין אי התייצבות מומחה באי תשלום שכר טרחתו.

רשמתי לפני, כי מדובר בהחלטה של בית המשפט למינוי המומחה. אין בכך משום הסכמה של הצדדים למינוי המומחה או ויתור על איזה מטענותיהם, עמדתם וכו'.

ניתן בזה צו לגילוי מסמכים בתוך 45 יום מהיום בתצהיר, לתצהיר יצורפו כל המסמכים המפורטים בו, למעט כתבי בי-דין.

נקבע לקד"מ ליום 26.10.10 בשעה 10:30.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ