אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט רמת גן סניף הבורסה 11080 נ' תורגמן ואח'

בנק דיסקונט רמת גן סניף הבורסה 11080 נ' תורגמן ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39040-11-10
30/12/2010
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט רמת גן סניף הבורסה 11080
הנתבע:
1. מרדכי תורגמן
2. מרסל תורגמן

פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור שהגיש המערער- התובע, על החלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 31.10.10, לפיה בוטל על ידו הצו למניעת דיספוזיציה בנכסי המשיבים, אשר ניתן על ידו בהחלטתו מיום 28.2.10, בבקשת המערער להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד. (תא"ק 45899-02-10).

בהחלטתו נשוא הערעור קבע הרשם כדלקמן:

"1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ועל יסוד הסכמת המשיבים (כאמור בסעיף 33

לבקשת המשיבים להעמדת בטוחות חלופיות: להלן-הבקשה). הנני מורה בזאת על

רישום שיעבוד על הנכסים הנזכרים בבקשה. לאחר השעבוד יבוטל הצו למניעת

דיספוזיציה שניתן בתיק זה".

2. באשר לטענות המבקש בקשר לשווי נכס המקרקעין, לא הובאה בפני כל ראיה שאין די

בחלופה המוצעת לעיקול הזמני המבוקש. כידוע נטל השכנוע בעניין זה מוטל על

המבקש........כמו כן אין מקום לקבוע זכות גורפת לעיקול זמני שעה שבחלק מן

המקרים ניתן להשתמש באמצעים פוגעניים פחות...."

בהחלטתי מיום 22.11.10, נעתרתי לבקשת המערער וניתן על ידי צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה לביטול הצו למניעת דיספוזיציה.

בהתאם להחלטתי מיום 22.11.10, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב מטעם הצדדים.

הרקע

בחודש פברואר 2010, הגיש המערער תביעה כספית ע"ס 810,873 ₪, בהליך של סדר דין מקוצר כנגד המשיבים.

בד בבד עם הגשת התביעה הגיש המערער בקשה לעיקולים זמניים במעמד צד אחד, במסגרתה עתר להטלת עיקול זמני על כספי וזכויות המשיבים אצל המחזיקים שפורטו בבקשה (בנק מזרחי טפחות בע"מ וכן בנק אגוד בע"מ), עד לסכום התביעה.

בהחלטתו מיום 28.2.10, קבע הרשם כי לא מצא בנסיבות העניין לדון בבקשה במעמד צד אחד, והורה על העברת הבקשה לתגובת המשיבים. כן קבע הרשם בהחלטתו כי:

"עד למתן החלטה בבקשה, לא תעשה כל דיספוזיציה בנכסים נשוא הבקשה. למען הסר ספק, מובהר בזאת כי צו זה מוגבל לסכום התובענה. הצו לא יחול על חשבונות בנק ביתרת חובה. לביטול הצו המשיבים רשאים להציע חלופה הולמת להבטחת סכום התובענה".

ביום 14.3.10, הגישו המשיבים, "בקשה להעמדת בטוחות חלופיות". לאחר שהוגשה תגובת המערער לבקשה וכן תשובת המשיבים, ניתנה החלטת הרשם נשוא הערעור.

6. טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ